Maskingeværer med stor kaliber i Rusland og verden. Sammenligning af tunge maskingeværer

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-17 18:45

Selv i Første Verdenskrig dukkede et fundament alt nyt og forfærdeligt våben op på slagmarken - tunge maskingeværer. I de år var der ingen panser, der kunne beskytte mod dem, og de shelters, der traditionelt blev brugt af infanteriet (lavet af jord og træ), slog sig generelt igennem med tunge kugler. Og selv i dag er tunge maskingeværer et glimrende værktøj til at ødelægge fjendens infanterikampkøretøjer, pansrede mandskabsvogne og helikoptere. I princippet kan selv fly slås ud af dem, men moderne kampflyvning er for hurtig til dem.

De største ulemper ved alle sådanne våben er deres vægt og dimensioner. Nogle modeller (sammen med stellet) kan godt veje mere end to centners. Da beregningen af det oftest kun består af to eller tre personer, er der slet ikke behov for at tale om en form for hurtig manøvrering. Tunge maskingeværer kan dog stadig være ret mobile våben. Dette blev først bekræftet under den samme første verdenskrig, da de begyndte at blive sat på jeeps og endda smålastbiler.

DShK

I 1930 begyndte den berømte designer Degtyarev at udvikle et fundament alt nyt maskingevær. Således begyndte historien om den legendariske DShK, som den dag i dag er i tjeneste i mange lande i verden. Våbensmeden besluttede at designe den til den dengang nye B-30 patron med en 12,7 mm kaliber kugle. Den berygtede Shpagin skabte et fundament alt anderledes bæltefremføringssystem til det nye maskingevær. Allerede i begyndelsen af 1939 blev han adopteret af den røde hær.

Shpagins forbedringer

Som vi sagde, blev den originale version af våbnet udviklet i 1930. Tre år senere begyndte serieproduktionen. På trods af mange positive egenskaber havde han to meget alvorlige ulemper: ildhastigheden var kun 360 skud i minuttet, og den praktiske skudhastighed var endnu lavere, da det oprindelige design antog brugen af tunge og ubehagelige magasiner. Og derfor blev der i 1935 truffet en beslutning om at stoppe serieproduktionen af et maskingevær, som ikke rigtig svarede til sin tids realiteter.

For at rette op på situationen var den legendariske Shpagin involveret i udviklingen, som straks foreslog at bruge en tromlefødeordning med en båndforsyning af ammunition. Ved at indføre en svingarm i våbensystemet, som omdannede pulvergassernes energi til tromlens rotation, fik han et perfekt fungerende system. Fordelen var, at en sådan ændring ikke indebar nogen alvorlige og dyre modifikationer, hvilket var fundament alt vigtigt for den unge sovjetrepublik.

Gentagetadoption

Maskingeværet blev genindført i brug i 1938. Det er især godt takket være multifunktionsmaskinen, ved hjælp af hvilken DShK bliver til et universelt våben: den kan let bruges til at undertrykke fjendens jordstyrker (inklusive ødelæggelse af befæstninger), ødelægge helikoptere og lavtflyvende fly og også at immobilisere let pansrede køretøjer. For at ødelægge genstande fra luften folder maskinen sig ud, mens den løfter bipoden.

På grund af sine højeste kampegenskaber nød DShK velfortjent popularitet i næsten alle grene af de væbnede styrker. I slutningen af krigen undergik maskingeværet mindre ændringer. Hun berørte nogle af komponenterne i kraftmekanismen og lukkerenheden. Derudover er metoden til at fastgøre tønden blevet ændret lidt.

Den sidste modifikation af maskingeværet, der blev vedtaget i 1946 (DShKM), bruger et lidt anderledes automatiseringsprincip. Pulvergasser udledes fra tønden gennem et specielt hul. Tønden er ikke-udskiftelig, ribber er tilvejebragt til afkøling (som en radiator). Mundingsbremser i forskellige designs bruges til at udjævne stærk rekyl.

Den største forskel mellem de to modifikationer af maskingeværet ligger i indføringsmekanismens enhed. Således bruger DShKM et system af slide-type, mens dets forgænger bruger et tromle-system. Imidlertid har Kolesnikov-systemets værktøjsmaskine været fuldstændig uændret siden 1938, da det ikke ser ud til at ændre noget grundlæggende i det.muligt. Maskingeværet på dette stel vejer 160 kg. Det påvirker naturligvis ikke brugervenligheden så godt. Dette våben bruges dog oftest som et luftværnsvåben, og bruges også til at bekæmpe fjendtlige lette pansrede køretøjer, hvilket gør brugen af en tung maskine nødvendig.

Moderne brug af DShK

I årene med den store patriotiske krig blev omkring ni tusinde maskingeværer af denne model fremstillet på fabrikkerne i USSR. Men selv efter krigen var DShK meget populær over hele verden. Så dens modifikation, DShKM, bliver stadig produceret i Pakistan og Kina. Der er også oplysninger om lagrene af disse maskingeværer i den russiske hærs reservelagre. Dette Ruslands våben er meget populært i konflikter i Afrika.

Veteraner husker, at sprængningen af dette våben bogstaveligt t alt fælder tynde træer og gennemborer meget anstændige omkredsstammer lige igennem. Så mod dårligt bevæbnet infanteri (hvilket er almindeligt i de egne), fungerer denne "gamle mand" perfekt. Men den største fordel ved maskingeværet, som især er efterspurgt i tilfælde af dårligt trænede tropper, er dens fantastiske pålidelighed og uhøjtidelighed i drift.

Bemærk

Nogle militæreksperter er dog skeptiske over for DShK og endda DShKM. Faktum er, at dette våben blev udviklet under Anden Verdenskrigs realiteter. Så havde vores land praktisk t alt ikke norm alt krudt, og derfor tog specialisterne vejen til at forstørre ærmet. Som følge heraf har ammunitionen en betydelig vægt og ikke for høj effekt. Så vores protektor -12,7x108 mm. NATO bruger en lignende ammunition fra Browning … 12, 7x99 mm! Og dette er forudsat, at begge patroner har omtrent samme effekt.

Dette fænomen har dog også en positiv side. Husammunition af både 12,7 og 14,5 mm kaliber er et rigtigt lager for moderne våbensmede. Der er alle forudsætninger for at skabe mere kraftfulde patroner, der bevarer deres massedimensionelle egenskaber.

NSV Utes

Tilbage i 70'erne begyndte den sovjetiske hær i massevis at skifte til et maskingevær designet af Nikitin, Volkov og Sokolov - "Cliff". Våbnet, som fik det forkortede navn NSV, blev taget i brug i 1972, men er den dag i dag den russiske hærs vigtigste tunge maskingevær.

En af dens kendetegn er dens ekstremt lette vægt. Det tunge NSV maskingevær vejer kun 41 kg sammen med maskinen! Dette giver besætningen mulighed for virkelig hurtigt at ændre deres placering på slagmarken. Hvis vi sammenligner det nye maskingevær med samme DShKM, fanger dens enkle, kortfattede og rationelle design straks øjet. Flammefangeren på tønden har en konisk form, ifølge hvilken du straks kan "genkende" "Utes". Dette våben er også kendt af en helt anden grund.

Antisniper

NSV blev berømt for det faktum, at i en afstand af én kilometer (!) overstiger kuglernes spredningsradius ikke halvanden meter, hvilket næsten er en absolut rekord for denne type våben. Under begge tjetjenske kampagner modtog det lette maskingevær det respektfulde kaldenavn "Antisniper". På mange måderdenne specificitet af dets brug skyldes den relativt svage rekyl, som giver dig mulighed for at sætte på den næsten alle moderne modifikationer af kraftige sigtepunkter til denne type våben.

Der er også en tankversion, som har NSVT-forkortelsen. Den er installeret på tanke, startende med T-64. Flagskibet af indenlandske pansrede køretøjer, T-90, har det også i drift. Teoretisk set bruges NSVT'en på disse maskiner som et luftværnsvåben, men i praksis bruges den på samme måde til at undertrykke landmål. Det er teoretisk muligt at skyde en moderne kamphelikopter (for ikke at nævne fly) ned med et luftværnsmaskingevær, men russiske missilvåben er meget bedre egnet til dette formål.

KORD

KORD står for "Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy". Arbejdet med dets oprettelse i Kovrov begyndte umiddelbart efter Sovjetunionens sammenbrud. Årsagen er enkel: På det tidspunkt var produktionen af Utyos havnet på Kasakhstans territorium, hvilket på ingen måde svarede til landets strategiske interesser.

De vigtigste designere af det nye projekt var Namidulin, Obidin, Bogdanov og Zhirekhin. Den klassiske NSV blev taget som grundlag, men våbensmedene begrænsede sig ikke til dens banale modernisering. For det første fik det lette maskingevær endelig en hurtigskifteløb. Næsten et helt forskningsinstitut var i gang med dets oprettelse, men resultatet var det værd: det blev lavet ved hjælp af en speciel teknologi, der sikrer den mest ensartede afkøling af materialet under brændingen. Kun på grund af denne funktion alene er nøjagtigheden af ild og nøjagtighed (i sammenligning med NSV) næsten fordoblet! Udover,KORD blev det første maskingevær, som der er en "officiel" version for NATO.

Endelig er dette våben det eneste i sin klasse, der tillader effektiv bipod-ild. Dens vægt er 32 kg. Langt fra at være en fnug, men sammen kan I trække det væk. Den effektive rækkevidde for skydning mod jordmål er omkring to kilometer. Hvilke andre russiske tunge maskingeværer er tilgængelige?

KPV, KPVT

Og igen Kovrovs idé. Det er den mest magtfulde repræsentant for klassen af tunge maskingeværer i verden. Denne bevæbning er unik i sin kampkraft: den kombinerer kraften fra en panserværnsriffel og et maskingevær. Når alt kommer til alt, er patronen i KPV tunge maskingevær "den samme", den legendariske 14,5x114! I den seneste tid var det muligt at slå næsten alle kamphelikoptere eller lette pansrede køretøjer fra en potentiel fjende ud med dens hjælp.

Den talentfulde våbensmed Vladimirov begyndte sin udvikling tilbage i 1943 på eget initiativ. Som grundlag tog designeren V-20 flypistolen af sit eget design. Det skal bemærkes, at hun kort før dette tabte til ShVAK ved statsprøverne, men ikke desto mindre var hendes enhed ret enkel og pålidelig til det mål, der blev sat af Vladimirov. Lad os slappe lidt af. Våbensmeden lykkedes fuldt ud med at føre sin plan ud i livet: hans tunge maskingeværer (hvis billedet er i denne artikel) er i dag kendt af alle tankskibe, der tjente på sovjetiske kampvogne!

Ved design, brugte Vladimirov det klassiske kortslagsskema, sombeviste sig fremragende i "Maxim". Maskingeværautomatisering tillader kun automatisk ild. I infanteriversionen bruges CPV i staffeliversionen, der ligner en let kanon. Maskinen blev gentagne gange moderniseret, og under fjendtlighederne gjorde soldater det ofte på egen hånd, i overensstemmelse med slagets karakter. I Afghanistan brugte alle parter i konflikten således et kontrolpunkt med et midlertidigt optisk sigte.

I 1950 begyndte udviklingen af en tankmodifikation af et velafprøvet våben. Snart begyndte Vladimirovs tunge maskingevær at blive installeret på næsten alle tanke fremstillet i USSR. I denne modifikation er våbnet blevet alvorligt modificeret: der er en elektrisk aftrækker (27V), der er ingen sigtemidler, i stedet for hvilke optiske tanksigter bruges på skyttens og kommandantens arbejdsplads.

I Afrika er disse russiske tunge maskingeværer frygtelig populære hos alle uden undtagelse: de bruges af både officielle tropper og hele horder af brogede bander. Vores militærrådgivere husker, at de jagerfly, der opererede som en del af FN-tropperne, var meget bange for KPV, da den nemt håndterede alle de lette panserkøretøjer, der var meget brugt af vestlige tropper i disse dele. Nu er næsten alle de "lette" pansrede mandskabsvogne og infanterikampvogne fra en potentiel fjende godt beskyttet mod dette tunge maskingevær. Under alle omstændigheder er frontalprojektionen "lukket" for ham fuldstændigt.

Men alle tunge maskingeværer i Rusland (USSR på det tidspunkt) var ekstremt populæreog i rækken af Afghanistans Mujahideen. Det menes, at omkring 15 % af de sovjetiske Mi-24'ere, der blev tabt på grund af kampårsager, blev skudt ned med dette våben.

Komparativ tabel over karakteristika for tunge maskingeværer til hjemmet

Navn	Sbrandhastighed (runder pr. minut)	Patron	Signeområde, meter	Vægt, kg (maskingeværhus)
DShK	600	12, 7x108	3500	33, 5
NSV	700-800	12, 7x108	2000	25
KORD	600-750	12, 7x108	2000	25, 5
CPB	550-600	14, 5x114	2000	52, 3

NATO tunge maskingevær

I landene i NATO-blokken fulgte udviklingen af disse våben stort set de samme retninger, som var karakteristiske for vores land (for eksempel er maskinpistolernes kalibre næsten ens). Soldaterne havde brug for et kraftfuldt og pålideligt maskingevær, der med lige stor succes ramte både infanteri, der gemte sig bag brystværn, og fjendens lette pansrede køretøjer.

Der er dog grundlæggende forskelle mellem de to våbenskoler. Altså den tyske Wehrmachttunge maskingeværer var slet ikke i drift. Det er derfor, NATO primært bruger en enkelt M2NV, som vi vil tale om nu.

M2HB Browning, USA

Den amerikanske hær er berømt for det faktum, at den foretrækker hurtigt at ændre de brugte våbentyper til nyere og mere lovende. I tilfælde af M2HB virker denne regel ikke. Denne "bedstefar", designet af den legendariske Browning, har været i drift siden 1919! Naturligvis kan MG-3 maskingeværet, som er i tjeneste hos Bundeswehr og er en moderniseret kopi af MG-42, "Hitlers sav", sammenlignes med den i gammel stamtavle, men den bruger NATO kaliber 7,62x51.

Maskingeværet kom i drift i 1923. I 1938 blev den moderniseret ved at tilføje en aflang tønde. Faktisk eksisterer den stadig i denne form. Siden da har de gentagne gange forsøgt at afskrive den "gamle mand", konstant afholdt konkurrencer for at erstatte den, men indtil videre er der ikke noget passende alternativ til det våben, der har bevist sig selv.

Historien om dens udvikling er meget interessant. Den amerikanske hær havde et presserende behov for et tungt maskingevær, der ville sikre et pålideligt nederlag af fjendtlige fly (ordren kom fra general Pershing, som ledede ekspeditionsstyrken). Browning, der var presset på tid, handlede enkelt og elegant.

Da grundlaget for ethvert våben er en patron, og Yankees ikke havde en passende maskingeværkaliber i disse år, tog han simpelthen patronen 7, 62 af sit eget design og fordoblede den. Denne foranst altning blev betragtet som midlertidig, men løsningen viste sig at være utrolig vellykket: praktisk t altalle tunge maskingeværer i Vesten bruger denne ammunition.

Forresten, på dette tidspunkt er det værd at lave en lyrisk digression. Du har sikkert bemærket, at patronen, der bruges af indenlandske og vestlige våben i denne kategori, er næsten den samme. Vi har allerede t alt om årsagerne til dette fænomen, men lad os sige et par flere ord. Hvis du ser nærmere på sammenligningsdiagrammerne, vil du se det fuldstændige fravær af 14,5 mm patroner blandt NATO's tunge maskingeværer.

Dette er igen på grund af forskellen i militær doktrin: Yankees antager (ikke uden grund), at den gamle ammunition udviklet af Browning perfekt klarer opgaverne med denne type våben. Alt, der har en større kaliber ifølge vestlig klassifikation, hører allerede til "små kanoner", og er derfor ikke et maskingevær.

Maskinpistol "Browning M2 HQCB" (Belgien)

På trods af det faktum, at Brownings klassiske udtænkte udvikling viste sig at være bemærkelsesværdigt vellykket, passede dens egenskaber ikke alle vestlige hære. Belgierne, der altid har været berømte for højkvalitetsvåben, besluttede selvstændigt at modernisere det amerikanske maskingevær. Faktisk havde Herstal oprindeligt til hensigt at gøre noget af sig selv, men på grund af behovet for at reducere omkostningerne ved processen og opretholde kontinuitet med gamle udviklinger, blev specialisterne tvunget til at gå på kompromis.

Dette påvirkede dog ikke forbedringen af våben på nogen måde. Belgiske våbensmede udstyrede den med en tungere tønde med en forenklet hot-swap-mekanisme. Dette forbedrede i høj grad våbnets kampegenskaber. I tidlige modifikationer af den "renracede"den amerikanske "deuce" krævede mindst to personer for at udskifte tønden, og arbejdet var ekstremt farligt. Mange beregninger af antiluftfartøjsmodifikationer M2NV mistede fingre under det. Naturligvis havde de lidt kærlighed til dette våben. Af denne grund blev Browning maskingeværer med antiluftskyts modifikation stort set erstattet af Oerlikon-kanoner, som ikke kun var meget kraftigere, men heller ikke havde en sådan ulempe.

Derudover blev der tilføjet forbedret forkromning af tøndens indre diameter, hvilket dramatisk øgede dets overlevelsesevne selv i intens kamp. At skyde fra et maskingevær af denne sort er godt, idet der kun kræves én person til at skifte løbet, antallet af forberedende operationer er minimeret, og der er praktisk t alt ingen risiko for at blive forbrændt.

Mærkeligt nok, men det var forkromning, der gjorde maskingeværet billigere. Faktum er, at før det blev der brugt kufferter med stellitbelægning. Det var meget dyrere, og levetiden for en sådan tønde er mindst to gange mindre end dens forkromede modstykker. Til dato producerer belgierne forskellige opgraderingssæt, takket være hvilke enhver gammel M2HB kan omdannes til en M2 HQCB af regimentsspecialister.

L11A1 maskingevær (HMG)

Og igen før os - den "samme" Browning. Sandt nok i den engelske version. Selvfølgelig væsentligt moderniseret og forbedret. Mange eksperter betragter ham som den bedste blandt hele linjen af "afkom" M2VN.

Blandt innovationerne - "bløde fastenere". Hvis vi kasserer teksten, så er dette et system til dæmpning af rekyl og vibrationer, takket værehvilket et tungt maskingevær bliver et meget, meget præcist våben. Derudover præsenterede Hans Majestæts våbensmede deres version af det hurtige tøndeskiftesystem. Generelt ligner det på mange måder den ordning, belgierne har foreslået.

Sammenligningstabel over karakteristika for vestlige tunge maskingeværer

Navn	Sbrandhastighed (runder pr. minut)	Patron	Signeområde, meter	Vægt, kg (maskingeværhus)
M2HB Browning	450-550	12, 7х99 NATO	1500-1850	36-38 (afhængigt af år)
Browning M2 HQCB	500		1500	35
L11A1 maskingevær (HMG)	485-635		2000	38, 5

Nogle konklusioner

Hvis vi sammenligner dataene fra denne tabel med oplysninger om indenlandske tunge maskingeværer, bliver det klart, at denne klasse af våben stort set ligner hinanden. Forskellen i de vigtigste tekniske egenskaber er lille, forskellene er mærkbare i massen. Vestlige tunge maskingeværer vejer meget mere. Dette skyldes det faktum, at deres militære doktrin praktisk t alt ikke indebærer deres infanteribrug, og sørger for installation af sådanne våben på militært udstyr.

De flestealmindelige i NATO-blokkens hære er maskingeværer af kaliber 5.56 og 7.62 (deres standard, selvfølgelig). Utilstrækkelig ildkraft af enhederne kompenseres af et stort antal veltrænede snigskytter og dækning af enheder, der opererer i en kampsituation med luftfartsgrupperinger og/eller pansrede køretøjer. Og faktisk: et maskingevær med stor kaliber har dusinvis af gange mere kraftfuld kampkraft, så denne tilgang har retten til liv.