Hvad er et miljøkriterium

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Den kendsgerning, at kriterierne, der bestemmer niveauerne for miljøfare i Moskva, blev beskrevet som røde, blev ikke skrevet, medmindre de var doven. Beboere i byen indså, at situationen var truende - det er trods alt meningen, der tilskrives denne farve. Det er dog ikke alle, der forestiller sig, hvad kriterierne for miljøfare er. Et stort antal mennesker bor i øjeblikket i Moskva, industrien arbejder, transporten kører. Men former det kun situationen? Hvorfor nåede kriterierne for niveauet for miljøfare i Moskva et kritisk niveau, og hvordan skal vi forstå situationen? Påvirker det den gennemsnitlige persons liv?

Generelle oplysninger

I det moderne samfund står en stigende procentdel af befolkningen over for miljøproblemer. Det skyldes den økonomiske krise, der har ramt mange lande, og det høje niveau af slitage på de anvendte maskiner og udstyr. Samtidig spiller tilstedeværelsen af genstande, der potentielt udgør en risiko for liv, en vigtig rolle for kriteriet om miljøfare. Nogle områder er meget tætbefolkede, hvilket også påvirker miljøet negativt, og katastrofer sker oftere hvert år, deres omfangskræmmende.

Kriterierne for miljøfareniveauer, der anvendes i dag, gør det muligt at forstå, hvor truende situationen er, og hvor presserende det er nødvendigt at træffe foranst altninger for at stabilisere situationen, herunder systemiske. Det er trods alt nødvendigt at forhindre en storstilet planetarisk katastrofe.

Hvad skal man gøre?

Forskere, aktivister, der forklarer, hvilke kriterier der bestemmer niveauerne for miljøfare, foreslår at begynde arbejdet med at inddele planeten i zoner og tildele en specifik vurdering til hvert sted. Det vil afhænge af miljøets tilstand. Samtidig er det nødvendigt at tage hensyn til miljøvenlighed, muligheden for at forbedre situationen og de potentielle risici forbundet med økonomiske aktiviteter. Problemet med civilisationens overlevelse på vores planet blev formuleret i det sidste århundrede. Allerede dengang opfordrede akademiker Moiseev i sine taler og værker til at være særlig opmærksom på naturen. Det var ham, der formulerede, at vore dages vigtigste videnskabelige spørgsmål er at sikre fremtiden for menneskeheden, som ødelægger sit eget levested.

De miljøkriterier, der blev vedtaget i vor tid, viser tydeligt, at situationen i verden bliver værre hvert år. Tendenser afspejler en stigning i fare, og det globale samfund reagerer ikke på aktivisters opfordringer. For ikke så længe siden opfordrede videnskabsmanden Meadows i sine taler også til opmærksomhed på indikatorerne for miljøkriterier - så snart væksten overstiger de forudsagte grænser for det mulige, vil en global krise komme. I denne situation vil selve kendsgerningen om overlevelse virkelig blive sat i tvivl.menneske på planeten.

Rusland: sikkerhed og miljø

I vores land har miljøkriteriet også længe været under videnskabsfolks kontrol, selvom fortolkningen af dette udtryk i forskellige videnskabelige tilgange var lidt anderledes. Til denne dag er der ikke udviklet en enkelt almindeligt accepteret liste over sådanne parametre, hvilket skaber visse vanskeligheder med at rette op på de nuværende omstændigheder.

Siden 1991 er der blevet indført et program for at sikre befolkningens sikkerhed. Dens primære opgave er at vurdere miljøkriterier under hensyntagen til den øgede risiko for katastrofer, både naturlige og menneskeskabte. Hovedmålet, der blev formuleret ved indførelsen af programmet, var at skabe sådanne juridiske, tekniske, videnskabelige, økonomiske og sociale grundlag, på grundlag af hvilke det ville være muligt at skabe en miljøvenlig national politik. Dette ville bidrage til at gøre eksistensen af en person sikker og bringe landets territorium tilbage til det normale. Programmet skulle beskytte habitatet mod storstilede ulykker samt eliminere konsekvenserne af det, der allerede er sket.

Allerede færdig, og hvad er forude

Da de førende videnskabsmænd i Rusland fremlagde deres formuleringer af, hvilke kriterier der bestemmer niveauerne for miljøfare, og regeringen gik med til udstedelsen af relevante føderale love, erkendte myndighederne faktisk, at det var nødvendigt at danne geografisk informationssystemer for at forebygge katastrofer og minimere deres konsekvenser. Arbejdet er begyndtover atlasser, kort, der afspejler risiciene ved en naturlig, menneskeskabt natur. Disse findes i øjeblikket både for vores land og for hele planeten. Miljøkriteriet bestemmer behovet for rettidigt arbejde for at sikre sikkerheden under hensyntagen til det tætbefolkede område og tilstedeværelsen af potentielt risikable områder. Samtidig tillader uoverensstemmelser i denne tilgang ikke udviklingen af en enkelt global strategi, der gælder i alle lande i verden med et højt ansvarsniveau.

Primære spørgsmål

I øjeblikket står miljøforkæmpere både i vores land og rundt om i verden over for opgaven med at udvikle grundlaget for en metodologi, der vil give mulighed for en omfattende zoneinddeling og vurdering af territorier efter fareniveauet fra et videnskabeligt synspunkt. Det er også nødvendigt at indføre sådanne mekanismer til styring af situationen, som på kommun alt og region alt niveau vil gøre det muligt at optimere og normalisere situationen.

Samtidig er det vigtigt at præcisere den nuværende terminologi. Man bør især ikke gå glip af det økologiske, morfologiske kriterium og den parameter, der regulerer fareniveauet i et bestemt område. Hvis den første involverer opdeling af alle eksisterende levende organismer i arter, som hver har sine egne karakteristika for morfologi, habitat, så involverer den anden en vurdering af forurening og menneskelig påvirkning af naturens liv.

Risikoanalyse: Den rigtige tilgang

At nøjagtigt vurdere fareniveauet med hensyn til økologi ogfor at udvikle korrekte programmer for at forbedre tingenes tilstand, er det nødvendigt at kunne analysere den aktuelle situation korrekt samt vælge kriterier og enheder, der ville være karakteristiske for det undersøgte område. I forskellige dele af planeten er det nødvendigt at bruge forskellige parametre, idet der tages hensyn til territoriets egenskaber og detaljerne ved de påvirkende faktorer. Samtidig er videnskabsmændenes opgave at skabe en sådan algoritme, der vil give os mulighed for en omfattende vurdering af vores verdens tilstand.

Moderne tilgang til miljøproblemer involverer tildeling af prioriterede arbejdsområder. Det er vigtigt at træffe forebyggende foranst altninger for at forhindre en katastrofal tilstand på planeten. For at gøre dette skal du være i stand til at identificere områder med øget risiko og udvikle måder at reducere den på, før en katastrofe indtræffer. Forskere over hele verden arbejder på at skabe interaktionsordninger for ledelsespersonale og repræsentanter for miljøaktivister. Uden korrekt og gensidigt fordelagtigt samarbejde mellem disse to grupper af repræsentanter for det menneskelige samfund er det simpelthen umuligt nøjagtigt at identificere miljøkriterier og justere situationen under hensyntagen til dem.

Parameters

Eksempler på miljøkriterier:

• teknologisk påvirkning af det naturlige miljø;
• miljøkvalitet (vand, luftmasser).

Når man vurderer situationen, er det vigtigt at beregne miljøets tilstand ved hjælp af metoden med integraler, herunder analyse af den biotiske komponent. Eksempler på et økologisk kriterium er også de demografiske parametre for det udvalgte område. Forskere analyserer menneskeskabte, naturligefarer, der er specifikke for det valgte sted. I alt giver disse parametre en nøjagtig og detaljeret idé om alle komponenter i miljøet: abiotisk, biotisk.

Kriterier: valgfunktioner

For at kunne vurdere miljøets tilstand korrekt og præcist, er det vigtigt at bruge indikatorer, der afspejler det eksisterende hierarki, herunder en persons position i naturen, hans helbred og den aktuelle situation. Dette giver os mulighed for at formulere biologiske, miljømæssige risici, herunder dem, der forårsager skade på miljøet, biosfæren, faunaen, floraen.

Som det kan ses af de videnskabelige artikler, der er viet til det pågældende emne, er risiciene hovedsageligt forbundet med eksterne faktorer. Disse kan være naturkatastrofer og de produkter, de skaber. Især vulkanudbrud, jordskælv og oversvømmelser, storme og tsunamier, lange perioder uden nedbør, der fører til langsigtede tørkeperioder, har en betydelig indvirkning.

Kunne ikke undvære folk

Det er lige så vigtigt at tage hensyn til den menneskelige påvirkning af miljøet, når du vælger miljøkriterier. Antropogen karakter af aktivitet, der er skadelig for verden, er den mest forskelligartede aktivitet af mennesker. Samtidig lider biosfæren meget, det omgivende rum er forurenet med kemiske komponenter, der forårsager forgiftning af forskellige livsformer. Emissioner produceret af industrien akkumuleres i jord, levende organismer, reservoirer. Gennem biotiske former spredes giftige stoffer over store områder.

Specificeretfaktorer fører ikke kun til betydelig skade på miljøet, men påvirker også den enkeltes livssikkerhed. Allerede i dag kender miljøforkæmpere til et stort antal situationer, hvor dårligt udtænkt, urimelig, uberegnet civilisationsaktivitet fremkaldte ændringer i miljøet, som ikke kan vendes. For det meste er disse negative processer, som alle livsformer lider under, inklusive personen selv.

Risici: Gå fornuftigt an

Økologisk risikoanalyse begynder altid med formuleringen af dette koncept ud fra et videnskabeligt synspunkt. I øjeblikket sætter den politik, der har til formål at beskytte naturen, vedtaget i vores land på officielt plan, prioriteringer og reviderer de normer og regler, der var gældende i fortiden.

Sådanne store ændringer i love og koder skyldes, at det nuværende reguleringssystem har vist sig at være ineffektivt. Begrebet "norm" i vores tid er for løst, på grund af hvilke interesserede parter kan manipulere det, modtage fordele, men ikke være ansvarlige for skaden forårsaget af det omgivende rum. Dette tvinger os til at justere politikken på statsniveau. Forureningen udvikler sig mere og mere for hvert år, og miljørisikoen er således lagt et meget solidt fundament.

Hvad handler det om?

Miljørisiko er anderledes, meget afhænger af vurderingsniveauet. Du kan formulere det i et punktformat, eller du kan - i et glob alt. I enhverI varianten vil dette være en probabilistisk vurdering af den negative tilpasning af miljøet, fremkaldt enten af menneskelige aktiviteter eller andre påvirkningsfaktorer. Miljørisiko er dannet af tre elementer:

• tilstanden i den levende verden;
• menneskelig sundhed (inklusive prognoser for antallet af ofre i tilfælde af en katastrofe);
• påvirkningen af komponenter, der forurener rummet, herunder ulykker, katastrofer.

Hvis en bestemt region blev klassificeret som en zone med øget miljørisiko, så omtales den som et område med kronisk forurening eller med en overskridelse af fareniveauet. Det kan også være et katastrofeområde eller en nødsituation.

Medicin og samfundsvidenskab

Både læger og sociologer omgår ikke problemet med miljørisici. Der blev lavet en specifik skala, ved hjælp af hvilken det er muligt at karakterisere, hvor stor den negative påvirkning af teknogene faktorer på miljøet er. Inden for rammerne af en sådan skala skelnes der mellem fire trin:

• Velstand. Når den forventede levetid stiger, falder sandsynligheden for sygdom, og risikoen er næsten nul.
• Spændt. Kvaliteten af miljøet forringes gradvist, og trykket fra menneskelige aktiviteter er stigende. En sådan zone er karakteriseret ved et fald i folks sundhedsindikatorer, men det har ikke en stærk effekt på statistikken. Det er vigtigt kun at analysere pålidelig information. Risikoen for en sådan situation er moderat.
• Katastrofe. Det vil sige en zone, hvor kvaliteten af miljøet støt forringes, og indikatorer ikke kan genopfyldes. husholdningstærkt begrænset af økonomiske, sociale faktorer, levende menneskers sundhed, handicaptilfælde er ud over normen, statistikker viser et betydeligt fald i forventet levetid. Sådanne zoner er karakteriseret ved en udt alt miljørisiko.
• Det sidste skridt er katastrof alt. Naturen er ved at kollapse, genopretningsprocesser er umulige, dyreverdenen gennemgår irreversibel forstyrrelse af livet, befolkningen har behov for lægehjælp, og den forventede levetid er meget lavere end norm alt. For sådanne områder er akut evakuering nødvendig, og risikoen vurderes som ekstrem. At bo i et sådant område er umuligt.

Konklusion

Hvis miljørisikoen vurderes til at være moderat, udt alt, betragtes menneskers indvirkning på miljøet som en truende fauna, flora og menneskeheden. I de seneste år har medierne regelmæssigt offentliggjort information om den katastrofale situation i vores land. Men folk, der længe har været vant til sådanne rapporter, er ofte ikke engang opmærksomme på det, inklusive dem, der bor i farlige områder. Ifølge statistikker er mindst en syvendedel af vores lands territorium, hvor omkring en tredjedel af alle russiske borgere bor, en zone med en utilfredsstillende økologitilstand, og udsvingene varierer fra moderat til udt alt. Ud over hovedstaden er St. Petersborg og mange byer i det centrale føderale distrikt samt de nordlige regioner truet. Norilsk tiltrækker traditionelt særlig opmærksomhed. Men hvert år tilstanden af miljøet kun forværres, og reelleforanst altninger til at normalisere miljøet er ikke blevet truffet.