Bank "Militærindustri": funktioner, tjenester, indskud og anmeldelser. "Militær Industribank" i St. Petersborg: en oversigt

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

I 1994 blev Military-Industrial Bank etableret for at betjene virksomheder i denne industri - militærindustrien. Navnet på dette kreditinstitut har ikke ændret sig i hele dets eksistensperiode. I hovedstaden, som banken "Militærindustriel" rådede over, deltog i ret lang tid kun virksomheder i forsvarskomplekset. I 2005 blev banken medlem af indskudsforsikringssystemet.

Historie

Den hurtigste vækst skete i 2011, da banken "Military-Industrial" dramatisk øgede sine økonomiske resultater, udvidede netværket af salgs- og servicekontorer. På det tidspunkt var der atten separate afdelinger, som for det meste var placeret i hovedstadsregionen. Mere end otte hundrede og halvtreds ansatte tjente banken"Militær-industriel" (ifølge medarbejderstaben). Med sit eget netværk af software- og hardwareenheder lykkedes det denne finansielle institution at dække næsten hele landet: 517 pengeautomater og terminaler kunne betjene kunder på de fjerneste steder.

Erhvervskunder havde et udvidet udvalg af tjenester ud over udlån og kontantstyringstjenester. Dette omfatter kontantopkrævning, RBS (fjernservice), lønprojekter, virksomhedskort og meget mere. Enkeltpersoner kunne åbne indskud, foretage pengeoverførsler, betale for tjenester, leje pengeskabe, udstede bankkort og meget mere, og alt dette blev leveret af Military Industrial Bank. Volgograd, Lipetsk, Rostov-on-Don, Sochi, Krasnoyarsk, Ivanovo, Vladimir, Stavropol, Ryazan, Bryansk modtog filialer af dette kreditinstitut, og dette er ud over hovedkontoret i Moskva og tre store filialer - i St. Petersborg, Novosibirsk og Rostov-on-Don.

Kunder

Blandt kunderne var der en masse klangfulde navne og højtklingende navne på virksomheder, der selv valgte "Military Industrial Bank". Anmeldelser kan findes fra "MDM-Trade", et fødevaregrossistfirma, fra Avtokombinat nr. 41 - bilservice og transporttjenester, fra det velkendte byggefirma "Peresvet-Invest", som også udførte ejendomshandler lige så mange, mange velkendte juridiske enheder i landet personer.

50 yderligere kontorer og fjorten operationsstuer havde"Military Industrial Bank", der er partner i PJSC MKB ("Moscow Credit Bank"). Dette samarbejde gjorde det muligt for indehavere af plastikbankkort at bruge tjenester som f.eks. kontanthævninger. Og dette var ikke den eneste partner, der værdsatte samarbejdet med en så solid organisation som den militære industribank højt. Hans vurdering har været konsekvent høj i lang tid. Men en dag slutter det hele.

Tilbagekaldelse af licens

I 2016, den 26. september, blev licensnummer 3065 tilbagekaldt på grund af dette kreditinstituts manglende overholdelse af føderale love, der regulerer bankernes aktiviteter, og reglerne fra Bank of Russia (Central Bank of the Russian). Federation) blev ikke fulgt. Organisationen (såvel som mange andre, frataget den samme ret til at drive bankvirksomhed i de sidste par år) fik skylden ikke kun for manglen på modvirkning af legalisering af indkomst ("hvidvaskning" af penge opnået med kriminelle midler), men selv fraværet af foranst altninger, der udelukker finansiering af terrorisme. De tilsvarende artikler i den føderale lov nr. 6 og nr. 7 blev også imputeret (kun én genstand fra disse artikler blev udeladt).

Derudover blev banken sigtet for at nedsætte sin egenkapital til under to procent, det vil sige under den autoriserede minimumskapital. Den Russiske Føderations centralbank (Bank of Russia) har gentagne gange truffet foranst altninger for at holde den militære industribank oven vande. I St. Petersborg og Moskva, i Novosibirsk og Stavropol, i mange byer i landet, betroede folk deresbesparelser, ser det ud til, en pålidelig organisation. Det er dem, Centralbanken nu skal redde, for det var ikke muligt at redde denne organisation. Military-Industrial Bank var ikke selv i stand til at vurdere risiciene tilstrækkeligt givet aktivernes mest utilfredsstillende tilstand. I Skt. Petersborg, Moskva og andre byer gik sparerne i panik.

Composition

Nu har dette kreditinstitut ikke en integreret ejerskabsstruktur, da der er mange minoritetsejere, hvis aktiebesiddelser ikke tillader dem at administrere eller endda deltage i ledelsen af banken. Historien om den tidligere modtager Oleg Safonov (nu leder af Rostourism) er vejledende her. Ved udgangen af 2014 var hans andel i denne organisation 21,58%. Pludselig forsvandt hans navn fra listen over personer, der kontrollerede banken. Umiddelbart efter at han blev godkendt i januar 2015 i denne interessante og ganske indbringende stilling.

Nu er Vasily Ivanovich Nosal fra Podolsk på listen med 20,53 procent af aktierne, måske er han den meget iøjnefaldende ejer af banken. Han har erfaring, han var medejer af Promsberbank nær Moskva, som mistede sin licens lidt tidligere - i 2015. Yderligere, i stigende rækkefølge, andre begunstigede: med 2,37 procent Evgeny Kireev (medlem af bestyrelsen), Evgeny Kobal, Sergey Efremov, Marina Lebedeva, Sergey Pupynin, Leonid Evropeitsev, Mkrtich Pichikyan og Alexander Kachur med 18,79 procent. I øvrigt havde sidstnævnte for nylig en meget større indflydelse på bankens aktiviteter,da hans andel var næsten en fjerdedel af den samlede kapital - 24,94%.

Hvad skete der? Medieversion

Pr. 1. september 2016 rangerede VPB som nummer 89 i landets aktivvurdering, hvilket betyder, at det var trygt blandt de 100 bedste finansielle institutioner i Rusland. Så blev det kendt om de problemer, der pludselig begyndte. Bank of Russia indførte en midlertidig administration i dette selskab, og kort før dette slukkede VPB det elektroniske betalingssystem. Kreditinstituttet anlagde en retssag, men dets krav om at anerkende regulatorens handlinger som ulovlige blev ikke opfyldt.

Medierne har skrevet meget i disse måneder om problemerne og tilsyneladende årsager til de problemer, der ramte Military Industrial Bank. Rostov, Volgograd, Stavropol, Krasnoyarsk, for ikke at nævne Skt. Petersborg og Moskva, fremlagde versioner af årsagerne til et så uforudsigeligt sammenbrud. I alle byer var der oplysninger om, at erhvervskunder begyndte at forlade banken, hæve penge fra deres konti, og det skete massivt i hele landet. Og problemer med likviditeten begyndte efter den vundne strid med Forsvarsministeriet. Som journalisterne fandt ud af, brugte denne afdeling, den stærkeste i landet, bankgarantier og opbevarede milliarder af sine rubler der.

Process startet

I sommeren 2016 forberedte Forsvarsministeriet sig på at modtage betalinger under garantier, men nåede ikke det ønskede. Specialister fra Forsvarsministeriet gik i retten, men tabte sagen, og derfor blev de fornærmede og besluttede at tage indskuddene fra Militær Industribankfuldt ud. Det var her kædereaktionen startede. Dette bureau er ikke det eneste, der har tabt sagen om garantibetaling.

Sådanne "monstre" som FSB og FSKN skændtes og sagsøgte VPB om dette emne. Eremitagen - og han tabte denne retssag. Virksomhedsforekomster smeltede næsten øjeblikkeligt væk. Forsvarsministeriet var et godt og effektivt eksempel. Resten af afdelingerne fulgte ham, såvel som individuelle ejere af store aktieblokke, som er beskrevet ovenfor.

Skjul

Ud af ti milliarder rubler i september var der kun tre tilbage, som blev taget af centralbankens og interbank-modparterne, som avisen Vedomosti skrev. Det skal erindres, at dette er den tredje bank i top 100, der mistede sin licens inden for samme uge (først Finprombank og Rosinterbank, og den 26. september 2016 blev Military Industrial Bank også frataget sin licens).

I Skt. Petersborg og andre filialer, i afdelingerne af Ryazan, Volgograd, var der især mange indskydere, der mistede deres midler. Selvfølgelig var denne banks omdømme troværdigt, men i dag er det en stor risiko at beholde mere end garantibeløbet i enhver finansiel institution i landet. Kun 700.000 rubler returneres til VPB-indskydere under garantien.

Som det var før 2016

Før var alt fint. Juridiske enheder modtog ikke kun afregnings- og kontanttjenester og udlån (lån blev især taget af repræsentanter for iværksætteri - små og mellemstore), men også bankgarantier,som pludselig holdt op med at blive opfyldt. Det var godt med lønprojekter, og opkrævning, og toldkort og firmaer. Midler blev placeret her naturligt og frygtløst. Indlån og foliokonti havde høj rente på minimumsaldoen. Både mægler- og depottjenester blev leveret.

Personer fik lov til at foretage indbetalinger, RKO, de havde adgang til plastikkort, herunder debetkort med en rigtig god rente på saldoen, der blev også foretaget valutatransaktioner, forbruger-, billån og realkreditlån, det var muligt at modtage og sende forskellige pengeoverførsler - "BEST", Caspian Money Transfer, UNIStream, Contact, Western Union, "Zolotaya Korona". Alle betalinger blev accepteret - mobilkommunikation, forsyningsselskaber og lignende. Der var en mobilbank og en række tjenester, pengeskabe. Her modtog de pensioner og sociale udbetalinger (i Moskva og regionen) og meget, meget mere. Den "Militær-Industrielle Bank" fungerede godt. Volgograd, Kaliningrad og andre byer sørgede villigt for deres "røde linjer" til hans kontorer.

I 2016

I begyndelsen af året var låneporteføljen 90,5 % dannet af erhvervslån, og før 1. maj faldt den med 2,57 milliarder rubler. Andelen af detailudlån faldt markant. Lånene er overvejende langfristede, næsten 70 % af dem er indgået for en periode på mere end et år. Restancer er ret lave sammenlignet med andre banker. Men der er få reserver, og de smelter bogstaveligt t alt væk for vores øjne, det vil sige, at banklåntagere befinder sig i en stadig mereforværret økonomisk situation. Låneporteføljens sikkerhed er meget lav - kun 16,2%.

Pr. 1. maj udgjorde værdipapirporteføljen kun 13,5 milliarder rubler, og den var fuldt ud repræsenteret af obligationer - værdipapirer fra udenlandske virksomheder og russiske finansielle institutioner, OFZ. Derudover var denne portefølje af obligationer næsten fuldt ud pantsat primo maj (REPO operationer). Det skal her bemærkes, at omsætningen af sådanne værdipapirer er meget høj - mere end hundrede og halvtreds milliarder rubler, og hovedmængden af transaktioner er REPO-transaktioner.

Hvad sker der med banker, der mister deres licenser?

Der er allerede blevet sagt lidt om de handlinger, der fulgte med tilbagekaldelsen af licensen, som Centralbanken (Bank of Russia) har mistet sin tillid til. Der er dog behov for detaljer. Typisk er tilbagekaldelse af licens ledsaget af følgende begivenheder.

1. Allerede dagen efter arbejder den midlertidige administration i banken, da den tidligere er frataget det juridiske grundlag for at udføre bankaktiviteter.
2. Om femten dage vil centralbanken indgive et krav til voldgiftsretten om tvungen likvidation af denne bankinstitution.
3. Hvis der konstateres finansiel insolvens i den fortabte bank, forelægges det andet krav til voldgiftsretten - at erklære banken konkurs.

Det bør bringes til forståelse for alle borgere, at en bank, der er frataget en licens, ikke har ret til at fortsætte økonomiske aktiviteter, og derfor skal den lukkes. I december 2016 blev Military Industrial Bank også erklæret konkurs. Ryazankan trøstes: lige på hjemmesiden for bankfilialen tilbyder nogle venlige mennesker at returnere de tabte indskud i denne bank for få penge. Ansøg til Moskva, til Taganskaya metrostation. Sandsynligvis også svindlere. Det er usandsynligt, at nogen skal bruge den nøjagtige adresse på Military Industrial Bank nu, den eksisterer praktisk t alt ikke, ligesom banken selv.

Hvad er tabt

På en eller anden måde skete det, at den foreløbige administration under opgørelsen afslørede en mangel på 26.484.561.000 rubler (milliarder). Dokumenter for låneaftaler manglede - både juridiske personer og enkeltpersoner. Derudover forsvandt 1.362.167.000 rubler (en anden milliard) under posten "andre aktiver". Hvad angår de anlægsaktiver, som afspejler bankens udstyr, møbler og kontorudstyr, var kun 116.920.000 rubler ikke nok. Åbne korrespondentkonti i andre banker mistede 104.901.000 rubler.

Mangel identificeret. Der arbejdes på at søge efter hittegods og midler. Der rejses krav om inddrivelse af gæld på lån. Og sagen er, at den elektroniske database med dokumenter ikke blev overført af ledelsen af VPB til den foreløbige administration. Og skulle også lede efter det meste af kreditdokumentationen og meget mere. En straffesag er blevet åbnet, og efterforskning er i gang. Lad os se, om nogen er værdig til straf.