Samlere: lovligt eller ej? Sådan taler du med samlere

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

I dag er der et stort antal inkassobureauer. Faktisk er de ikke et statsligt organ, men bruger alle de metoder, der er tilladt i henhold til statslovgivningen. Derfor er folks holdning til samlere meget forskellig. Mange er interesserede i spørgsmålet: indsamlere - lovligt eller ej, de handler, hvor acceptable deres foranst altninger er i forhold til debitorer.

Er der brug for samlere?

Behovet for samlere er forståeligt, alt sammen fordi mange banker og virksomheder har akkumuleret et stort antal misligholdere på lån siden 2008. Derudover har mange renter på lån, som også forbliver ubet alte.

Meget gensidigt fordelagtigt for samlere at samarbejde med banker om at inddrive gæld. Sådanne agenturer modtager jo deres del af det vederlag, der er fastsat i kontrakten. Derudover styrker en alliance med en velrenommeret og velrenommeret bank ret stærkt positionen for evtinkassobureau. Selvom der er nuancer, for eksempel gammel gæld. Samlernes retshandlinger forbliver ikke altid lovlige i forhold til gamle lån - det er trods alt næsten umuligt at inddrive gæld på dem.

I dag arbejder mange store banker sammen med inkassobureauer. Det er rigtigt, at staten sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af sådanne handlinger såvel som selve metoden til at inddrive gæld ved hjælp af sådanne agenturer.

Vigtigt at vide

Organisationer, der beskæftiger sig med skyldige lån, kan have en række forskellige navne. Dette kan være et "kreditsikkerhedsbureau" eller "låneassistance", men deres aktivitet er netop at inddrive gæld fra kreditorer.

samleraktiviteter

For nylig har samlere fort alt alle, at de kun handler lovligt. Desuden reagerede Rospotrebnadzor straks på dette i form af information i pressen. Den nederste linje er, at der i russisk lovgivning simpelthen ikke er en sådan iværksætteraktivitet som inkasso. Derfor er spørgsmålet om, hvorvidt samlere er lovlige i Rusland, relevant, og svaret på det er oftest negativt. Hvorfor får de så lov til at udføre deres aktiviteter, arbejde efter bestemte ordninger, og staten tillader det.

Rospotrebnadzor har sin egen mening

Det har længe været almindelig praksis at engagere inkassospecialister fra det rigtige firma i hele verden. Og det er indikeret af samlerne selv og dem, der kontrollerer dem. Rospotrebnazor mener dog, at folk simpelthen er vant til dem som en given ogaffinde sig med det.

De, der kæmper mod samlere, mener, at de på en smart måde manipulerer begreberne civilret og selve lovgivningen. Desuden venter samlere på den hurtigste vedtagelse af loven om deres aktiviteter. Selvom det viser sig, spiller hans fravær dem i hænderne, fordi de kan fritage sig selv for ansvaret for deres handlinger. Når der ikke er nogen specifik lov, er det svært at vide, hvilket bureau der handler i henhold til loven, og som ikke er helt i overensstemmelse med civillovgivningen, og som ofte krænker menneskerettighederne.

Grå bureauer

Hvorvidt samlere opererer lovligt eller ej - det er umuligt at forstå, hvis der ikke er nogle bestemte rammer. Sandt nok, hvis vi stoler på praksis, kan vi få en beskrivelse af "grå" agenturer, der ikke handler helt lovligt. Så de rapporterer, at deres psykologiske hjælp og støtte hjælper med at tilbagebetale gæld. Det, der sker her, er, at gælden inddrives gennem trusler og løfter om strafferetlig forfølgning. Desuden kan gælden anfægtes i retten. De lover også at beskrive ejendommen, ringe til pårørende og kolleger. Det viser sig telefonterrorisme, som afliver folk moralsk, og de bærer det sidste tilbage til at betale en del af gælden tilbage.

Nuancer af samlerarbejde

Meget ofte er essensen af kontrakten, på grundlag af hvilken samlere handler og fremsætter deres krav, tavs. Det viser sig, at skyldneren ikke får forklaret, at indsamlere handler i den banks interesse, som de har en aftale med. Selvom loven ikke kan pålægge tredjemand absolutte forpligtelser,især når der er en tvist med banken. Det viser sig, at debitor kan ignorere enhver handling fra inkassobureauer i forhold til ham.

Debitorernes mening er ikke taget i betragtning

Banken afstår til samlere sin ret til at inddrive gæld fra kunden. Derudover er der ændringer vedrørende pligtige personer. Ifølge loven er det tilladt at overdrage sit krav til en anden person, hvis dette ikke er i strid med loven, altså kontrakten. Desuden bør overdragelsen ikke finde sted uden skyldnerens samtykke. Når alt kommer til alt, er personligheden hos den, der opkræver gælden hos ham, af stor betydning for ham. Her er det vigtige punkt for ham generelt, hvordan man taler med samlere og reagerer på deres ankomst. Det viser sig, at skyldnerens mening blev forbigået, og det kan føre til visse konsekvenser, for eksempel afvisning af at samarbejde med mellemmænd.

Farlige øjeblikke

Man skal huske på, at inkassobureauers handlinger kan falde ind under artiklen om afpresning. De er trods alt ikke genstand for bankaktiviteter. Derfor kan de ikke erstatte banken som ny långiver. Samlernes rettigheder er meget begrænsede i denne forstand. I henhold til loven kan en kreditors ret kun overføres til en anden på de oprindelige betingelser og i de samme mængder, som eksisterede på tidspunktet for overdragelsen af rettigheder.

Det viser sig, at klienten skal modtage et dokument fra banken om, at hans gæld er overført til et inkassobureau. Faktisk er et sådant dokument vist som et gennemført faktum og personligt fradit navn. Det viser sig, at skyldnerens rettigheder er krænket i denne sag.

Bankhemmelighed

En interessant situation opstår med bankhemmeligheden. En kreditor, der afstår sine rettigheder til en anden person, skal jo ifølge loven give alle oplysninger om klienten for at opfylde kravet. Samtidig garanterer banken sine kunder for at holde tavshed om deres indskud, transaktioner og enhver tilgængelig korrespondance. Så er det umuligt at overdrage rettighederne til samlere for forpligtelser mellem banken og låntageren - det er i strid med loven. I dette tilfælde er klausulen om bankhemmelighed overtrådt. Er samlere lovlige i dette tilfælde, er deres handlinger berettigede? Derudover giver skiftet af embedsmand ikke skyldneren mulighed for at udtrykke sine indsigelser over for samlere, der ikke er banktjenester. Men de krav, der primært er mod banken, forbliver.

Svarende ord

Samlersamfundet rapporterer, at deres handlinger er ret lovlige i Rusland. Rospotrebnadzor mener tværtimod, at deres aktiviteter fører til tab i det finansielle system og har en dårlig effekt på folks juridiske læsefærdigheder. Indsamlingsforretningen anses for at være en ny type aktivitet. Derudover er deres handlinger, på trods af alt det negative, i mange situationer baseret på virkelig juridiske grunde. Det viser sig, at borgernes rettigheder i sagens natur ikke krænkes. Det er bare, at folk virkelig har lidt information om sådanne bureauer, så vanskelige situationer opstår. Derudover ved mange simpelthen ikke, hvordan de skal tale med indsamlere, og hvordan returneringsproceduren fungerer.gæld.

Hvad er problemet?

essensen af misforståelsen mellem banken, indsamlere og låntagere er, at sidstnævntes aktivitet ikke har nogen juridisk ramme. Desuden forstår mange, at denne aktivitet er iværksætterorienteret. Derfor har vi brug for en lov om denne type aktiviteter. Det kan også være nødvendigt at foretage visse ændringer i civilloven. Så vil spørgsmålet om, hvorvidt samlere er lovlige eller ej, forsvinde af sig selv.

Øv

Hvis samlere kommer til dig, skal du være i stand til at kommunikere korrekt med dem. For at gøre dette skal du opmagasinere oplysninger om deres arbejde med banken. Her opstår følgende situation: Banken udsætter din forsinkelse for inkassobureauer, og de køber den til gengæld. Derefter udarbejdes en aftale mellem dem om overdragelse af kreditors rettigheder til en anden person. Her anvendes del 2 i skattelovens artikel 382, hvor det nævnes, at skyldnerens samtykke ikke er påkrævet. Yderligere oplysninger om skyldneren sendes til inkassobureauet. Der er to muligheder:

1. Gæld kan overføres til tredjemand. Det viser sig, at banken sælger debitor til bureauet.

2. Banken indgår en aftale med indsamlere om, at de er forpligtet til at finde ud af, hvilken problemlåner de får, i en vis periode.

Det sker ofte, at samlere køber allerede gennemarbejdede debitorer. Derfor kan anmeldelser om sådanne agenturer være negative, fordi de ikke selv er informeret om situationen med denne person. De begynder at samarbejde med ham, og så viser det sig, at gælden er indfriet. Det er allerede skyldenikke samlere, men banken selv.

Aftale

Situationen i dag er tvetydig, men der er en vej ud af det. Du skal bare lære at udvikle samarbejdet med bureauer, der kan hjælpe med at returnere penge. For at gøre dette skal du underskrive en trepartsaftale. Her er banken, låntageren og selve inkassobureauet allerede med. På den måde opnås en balance, og handlinger vil have fuldstændig lovlig begrundelse. I dette tilfælde vil spørgsmålet om samlere - om de arbejder lovligt eller ej - ikke længere være så relevant.

Det er værd at bemærke, at der også er anti-indsamlingsbureauer. De hjælper borgerne med at genoverveje tidsplanen for betalinger på lånet. De løser også spørgsmålet om gældsrekruttering eller søger en nedsættelse af renten på dit lån. De kan hjælpe med at stoppe rentetilskrivning, hjælpe med at træffe en beslutning til din fordel og meget mere. Derfor kan du henvende dig til dem for at få hjælp, hvis situationen er meget svær. Inkassobureauer opererer dog i dag ud fra loven og bryder generelt ikke den. Hvis du ved, hvordan du taler med dem korrekt, kan du uafhængigt blive enige om alt. Som et resultat, find en løsning på spørgsmålet om tilbagebetaling af gælden, og spar samtidig din egen og andres tid.