Sammenligning af værdierne af balanceposten i den sædvanlige og forenklede form

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

En anden mærkbar lettelse for små virksomheder er reducerede rapporteringsformularer. Så finansministeriet gjorde dette arbejde for små virksomheder, der krævede letvægtsformer: I august 2012 modtog de endelig eksempler på, hvordan balanceposter kunne se ud. De var også i stand til at se "børnenes" resultatopgørelse med deres egne øjne.

Balanceposterne for ledelses- og erhvervsudgifter er overstreget, mere præcist er de sammen med kostprisen slået sammen til den generelle linje "Udgifter til almindelig virksomhed". Som forventet er alt relateret til PBU 18/02 forsvundet, da små virksomheder stadig ikke anvender det. Referenceafsnittet i formular 2 blev fuldstændig fjernet.

Denne "sekvestrering" for små virksomheder, der havde brug for det, kunne have været gjort på egen hånd før, men da prøver er dukket op, er det synd ikke at bruge dem.

Særlige ordninger angiver i øvrigt størrelsen af samlet landbrugsskat, skat under det forenklede skattesystem eller UTII i linjen "Indkomstskatter - indkomst" i den forenklede resultatopgørelse. Hvis de bruger den almindelige form, afspejles disse skatter i linjen "Andet".

På den anden side, hvad forhindrer os i at lave to versionerrapportering? Forenklede formularer skal indsendes til IFTS og statistik, og almindelige formularer til deltagerne. Det kan se ud til, at der er tale om dobbeltarbejde, men indberetningen vil komme til skattevæsenet så udvidet som muligt. Som følge heraf vil de have mindre mulighed for at fange en påstået uoverensstemmelse med skatteindberetning, når de analyserer virksomhedens balance.

Tag mindst linjen "Materielle anlægsaktiver" i balancen for små virksomheder. Find ud af, hvad beløbene dannede det samlede beløb angivet i linjen, og hvor meget af det falder på anlægsaktiver. Og hvis inspektøren ikke kender regnskabsdataene på OS og de nødvendige data til at dechifrere balanceposten, vil han have mindre grund til at tvivle på rigtigheden af beregningen af ejendomsskattegrundlaget angivet i erklæringen. Mere præcist er det ikke sådan - han kan tvivle så meget han vil, men han har intet til at retfærdiggøre sin tvivl, og han vil på en eller anden måde være ude af stand til at skrive anmodninger til dig.

Sandt, her kan man gøre indsigelse: Som svar vil inspektionen sende et krav om at give en udskrift af enhver balancepost, køre senere, tage den eller sende den med posten! Det er bedre straks at vise omkostningerne ved anlægsaktiver i balancen.

Jeg er enig, denne tilgang har også retten til liv. Men strengt taget, ifølge den russiske føderations skattelovgivning, kan inspektørerne ikke finde fejl i erklæringen, kan de ikke kræve noget fra dig inden for rammerne af kontoret. Dette er den første. For det andet: ingen transskriptioner, analytiske rapporter og andre dokumenter, hvis udarbejdelse ikke er fastsat ved lov, inspektionheller ikke berettiget til at spørge. Dette blev bekræftet af Federal Tax Service selv i september 2012.

Du kan også spørge dig selv: "Er det ikke en regnskabsmæssig overtrædelse, at der er to versioner af erklæringer?" Det kan besvares med et modspørgsmål: "Hvor står der, at en organisation har forbud mod at udvikle formularer i forbindelse med regnskabsbrugergrupper?" Ingen steder. Alle regler, herunder lov N 402-FZ, henviser til rapportering generelt, på en abstrakt måde. Intet forhindrer dem i at indsende forenklede formularer til IFTS og traditionelle formularer for deltagere eller investorer, hvor alle balanceposter er dechifreret i detaljer.