Finansiel gruppe "Ja": kundeanmeldelser

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Emnet for dagens artikel vil være netop sådan en privat virksomhed, som er kendt som finanskoncernen "Ja". Anmeldelser om, hvilke aktiviteter det udfører, og hvad det er, blev indsamlet fra specialiserede internetressourcer, så de vil også blive tilføjet her. Lad os foretage en slags analyse af gruppens aktiviteter.

Generelle oplysninger

Ved første øjekast er finansgruppen "Ja", anmeldelser, som vi er interesserede i at skrive denne artikel om, en almindelig mikrofinansieringsorganisation. Der er ret mange af dem nu - de er engageret i at udstede små lån og tiltrække private midler i en kort periode. Da lånebeløbene er relativt små, og de udstedes for en kort periode, bør virksomhedens overskud være tilstrækkelig til at dække indlånsrenterne. Stor efterspørgsel efter lånte midler, let at få et lån og tilgængeligheden af en privatDen samlede kapital skal sikre koncernens rentable drift og dens videre vækst. Det står i hvert fald på hjemmesiden, som indeholder information om, hvad finanskoncernen Da-Invest er. Der er også brugeranmeldelser her, men deres "solid positive karakter" indikerer mere sandsynligt, at deres ansatte i virksomheden skrev.

Samarbejdsvilkår

Gruppen ville ikke have været noget fremragende, hvis det ikke var for den interesse, den lovede sine bidragydere. Så dem, der lavede et indskud, var garanteret 8-10 procent fortjeneste om måneden. Til gengæld blev der udstedt lån her til en kurs på 2 % pr. dag i mængden af 1.000 til 1,5 millioner rubler.

Ved første øjekast ser det ud til, at finanskoncernen "Ja" (anmeldelser bekræfter dette) virkelig arbejder på ganske gunstige vilkår for sig selv. Det viser sig, at lån skulle indbringe virksomheden omkring 60 % om måneden, mens det på indlån ville være nødvendigt at betale op til 10 % af den månedlige omsætning. Det vil sige, "tør" matematik viser, at virksomheden faktisk vil få et overskud i form af 50 % af alle modtagne midler, hvilket ikke er så lidt.

mistanker

Men lad os se på situationen i forhold til virkeligheden. Lad os sige, at det ikke er så svært at tiltrække folk, der ønsker at tjene 10 % om måneden. Faktisk er det nok kun at betale renter til den første bølge af "forsigtige" investorer, hvorefter de vil bringe deres venner og bekendte, der vil tro, at virksomheden betaler, og det er virkelig rentabelt at arbejde med det. Med dette problembør ikke forekomme.

Der er en anden side - disse er lån, på grund af deres finansielle gruppe "Ja", som vi vil udarbejde kundeanmeldelser senere, bliver nødt til at modtage det nødvendige overskud. Hvor finder man så mange mennesker, der vil acceptere at tage lån til 2% om måneden? Hvad hvis 100 investorer kommer til gruppen og bringer for eksempel en million rubler? Hvor kan man i dette tilfælde finde låntagere, der vil acceptere at tage disse penge på kredit, og endda i lang tid, mens de betaler renter?

Dette er uoverensstemmelsen - på kreditmarkedet har virksomheden "Yes" meget flere konkurrenter end på investeringsområdet. Derfor kan de simpelthen ikke sikre betalingen af så høje renter.

Anmeldelser

I princippet siger folks anbefalinger det samme. "Ja"-finansgruppen, hvis anmeldelser vi ledte efter for at skrive denne artikel, nød ikke et ret godt ry blandt investorer af den grund, at de forstod umuligheden af at implementere ideen som helhed. Selv mens virksomheden var i drift, udtrykte mange investorer tvivl om, at det ville holde længe på markedet.

Der er også en kategori af anmeldelser efterladt af dem, der allerede har mistet deres penge i denne virksomhed. Det er klart, at sådanne brugere var forargede: de hævdede, at gruppen simpelthen holdt op med at betale, og al kommunikation med "Ja" blev afbrudt.

Resultat

Som du kan se, er virksomhedsoplysningerne blevet offentliggjort i datid. detgjort med vilje, for i øjeblikket har finanskoncernen "Ja", hvis anmeldelser, som du forstår, for det meste er negative, indstillet sine aktiviteter. Selv virksomhedens hjemmeside holdt op med at fungere, og nu viser den bare en fejl.

Ifølge oplysningerne på foraene, som dukkede op efter gruppens ophør, var "Ja" højst sandsynligt et klassisk pyramidespil. Lånetilbuddet her virkede udelukkende som en distraktion, mens hovedindsatsen var placeret på depositaraktiviteter (indsamling). Efter at den første procentdel af overskuddet for indskydere gik i de første måneder af virksomhedens drift, steg arbejdskapitalen i finansgruppen "Ja" (anmeldelser af kunder, der foretog indskud, bekræfter dette) betydeligt. Tilsyneladende ventede dets arrangører på dette, så de i fremtiden simpelthen ville "forsvinde" og lade investorerne stå uden noget.