Hvad er straffen for ikke at indgive en selvangivelse?

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Den Russiske Føderations skattelov pålægger subjekter en forpligtelse til at indsende rapporter til den regulerende myndighed, hvis det er fastsat i den relevante lovgivning. Betaler sender dokumenter til synet på registreringsstedet. Skatteloven giver mulighed for ansvar for manglende afgivelse af en erklæring.

Rapporteringsoversigt

Erklæring er en skriftlig erklæring fra betaleren om genstande for beskatning, modtagne indtægter og afholdte udgifter. I dette dokument angiver emnet også oplysninger om kilderne til midler, fordele, grundlaget, det beregnede beløb for den obligatoriske betaling til budgettet eller andre oplysninger, der tjener som grundlag for beregning og betaling af gebyret. Denne forklaring findes i art. 80 NK. Den Russiske Føderations skattelov foreskriver rapportering af hver betaling med forbehold for fradrag til budgettet, medmindre andet er fastsat ved lov.

St. 119 NK

I overensstemmelse med paragraf 6 i artikel 80 indsendes erklæringen til skattemyndigheden rettidigtfrister ved lov. Manglende overholdelse af denne ordre er en overtrædelse. For manglende rettidig afgivelse af erklæringen, art. 119 NK. Samtidig skal man huske på, at betalingen af det påløbne betalingsbeløb til budgettet ikke fritager emnet for straf for manglende overholdelse af den etablerede procedure. Det betyder, at sanktionen i tilfælde af tilbagebetaling af det imputerede gebyr ikke vil blive fastsat til minimumsbeløbet. Dens værdi vil blive beregnet i henhold til beløbet for den obligatoriske betaling, der er angivet i rapporteringen.

Hvad er sanktionerne i skattekontoret for fagene?

Sanktioner mod betalere, der overtræder proceduren for indgivelse af rapporter til tilsynsmyndigheden, er fastsat i stk. 1 og 2 i art. 119. Straffen for manglende indsendelse af selvangivelse på registreringsstedet for emnet er 5% af beløbet for betalingen, der er underlagt fradrag (tillægsbetaling) til budgettet og angivet i dokumentet. Periodisering foretages for hver hel eller ufuldstændig måned fra den dato, der er fastsat for indberetning. Samtidig kan straffen for manglende indsendelse af selvangivelse ikke være mere end 30% af det beregnede gebyr, men ikke mindre end 100 rubler. Denne procedure anses for at være fælles for alle betalere. Kunst. 119 i skatteloven giver også mulighed for øgede sanktioner for overtrædelse af indberetningsproceduren. Især kan selvangivelsesbøden udgøre 30 % af betalingsbeløbet, hvis forsøgspersonen ikke har fremlagt dokumentation i mere end 180 dage. fra den lovpligtige dato. Samtidig, fra og med den 181. dag, vil 10 % af gebyret angivet i indberetningen blive opkrævet fra ham for hver måned (ufuldstændig eller fuldstændig).

Nuancer

Kontant bøde for manglende rettidig indsendelse af selvangivelse med et forkert beregnet beløb af en obligatorisk betaling er fastsat i overensstemmelse med det skyldige og ikke fejlagtigt angivet i indberetningen. Forsøgspersonen skal endvidere huske på, at hvis afregningsgebyret er nul, bevarer forsøgspersonen pligten til at indsende dokumentationen. I informationsskrivelsen fra Præsidiet for Højesteret Voldgiftsret nr. 71 af 2003 er det angivet, at manglende beløb, der skal betales af betaleren ved udløbet af en bestemt periode, ikke i sig selv fritager ham for behovet for at udarbejde og indsende rapporter. Således vil straffen for manglende indsendelse af selvangivelse blive beregnet uanset resultatet af beregningen.

Skærpende omstændigheder

I praksis opstår spørgsmålet ofte - er kontrolorganet berettiget til at øge inddrivelsesbeløbet i tilfælde af gentagne overtrædelser af indberetningsproceduren? Svaret på det er indeholdt i stk. 2 i art. 112. Den siger, at hvis der er en omstændighed i henhold til stk. 4 i art. 114 forhøjes straffen for manglende selvangivelse med 100 %. I stk. 2 i art. 112 konstateres en skærpende omstændighed - begåelse af en overtrædelse af en person, som allerede er pålagt sanktioner for en lignende lovovertrædelse. Punkt 3 i denne norm indeholder en angivelse af forældelsesfristen for at bringe til ansvar. Så det dobbelte beløb kan inddrives, hvis der ikke er gået 12 måneder siden datoen for den første straf. Omstændigheder, der skærper eller formilder ansvar, fastslås af skattemyndighedeneller af en domstol og tages i betragtning ved anvendelsen af sanktionen. Kontrolmyndigheden har således i overensstemmelse med ovenstående ret til at inddrive beløbet med det dobbelte beløb.

Diorder differentiation

Ganske ofte opstår spørgsmålet om legitimiteten af at etablere en pengebøde for manglende betaling, og ikke for manglende indberetning af moms eller andet obligatorisk fradrag. Det skal bemærkes, at proceduren for anvendelse af sanktioner i sådanne tilfælde varierer. Proceduren for levering og kontroldatoen for afsendelse af afregninger, reglerne og udfyldningsformen er reguleret af art. 80 NK. Samme artikel gælder for erklæringen. Disse begreber er dog ikke identiske. Hvis dokumentet ikke indeholder tegn på en erklæring, skal anvendelsen af straf i henhold til art. 119 er ulovligt. I dette tilfælde skal du bruge Art. 126. Den siger, at en pengebøde på 50 rubler pålægges en enhed, der ikke har indsendt dokumenter eller andre oplysninger i henhold til skatteloven og lovgivningsmæssige retsakter. pr. dokument.

Forklaringer fra DU's præsidium

§ 15 i brev nr. 71 fastslår, at en organisation ikke kan pålægges en bøde for manglende indgivelse af en moms- eller anden gebyrangivelse, hvis lovgivningen for en specifik betaling skelner mellem begreberne indberetning og beregning. En lignende forklaring er givet i præsidiets dekret nr. 15356/04. Den siger, at når man vurderer en betaling på grundlag af, uanset dens navn, skal man tage hensyn til begreberne gebyrer og skatter, der er fastlagt i loven. Overvej et eksempel. I en domstolbehandlet sagen om, at organisationen ikke afgav erklæring (beregning) om transaktioner med værdipapirer. I sin kerne fungerer betalinger relateret til omsætningen af aktier som et gebyr. Det vil sige, at der er tale om bidrag, hvis betaling fungerer som en af betingelserne for indførelse af retslige handlinger fra statsstrukturer i forhold til denne organisation. Vi taler især om at give visse rettigheder eller udstede licenser (tilladelser). En betaling er således i sagens natur et emissionsgebyr for transaktioner med værdipapirer. Manglende afgivelse af en erklæring (beregning) for dens betaling kan ikke tjene som grundlag for at anvende art. 119 NK.

E-form

Der er foretaget visse ændringer i den nuværende lovgivning. I overensstemmelse med dem er forsøgspersonen forpligtet til at indsende rapporter til kontrolorganet i elektronisk form. Siden 2007 er det blevet opkrævet af betalere med mere end 250 ansatte, og siden 2008 - mere end 100 personer. Denne forpligtelse opfyldes af forsøgspersonerne ved at sende de relevante oplysninger via telekommunikationskanaler. Det skal bemærkes, at for manglende afgivelse af en erklæring (3-NDFL eller anden obligatorisk betaling) i den korrekte form, kan sanktionerne i artikel 119 i skatteloven også anvendes. Præcisering af dette spørgsmål findes i Finansministeriets skrivelse nr. 15356/04. Det fremgår især af dokumentet, at indgivelse af rapporter (beregninger) i ukorrekt form eller på en uspecificeret måde betragtes som en manglende opfyldelse af en forpligtelse,tilskrives betaleren.

Formål med sanktioner

Det må siges, at den monetære straf for manglende indkomsterklæring fungerer som den vigtigste institution for statsdannelse. Dets vigtigste mål er at sikre gennemførelsen af myndighedernes beføjelser til at kontrollere streng overholdelse af lovens krav, rettigheder og interesser (strategiske, økonomiske, sociale) for alle deltagere i juridiske forhold. Monetær inddrivelse er en slags civilretligt ansvar i almindelighed og individuel i særdeleshed. Ved at anvende sanktioner over for krænkere sikrer staten opretholdelsen af lov og orden på et specifikt område af sociale og økonomiske interaktioner.

Specifik juridisk regulering

Det skal siges, at myndighedernes gennemførelse af beføjelser til at fastslå ansvar for skatteforseelser er dens forfatningsmæssige pligt. Dens implementering er umulig uden statskontrol over overholdelse af de normer, der etablerer og regulerer proceduren for offentlige interaktioner inden for obligatoriske budgetbetalinger. For at gøre dette er der en institution til at sikre opfyldelsen af forpligtelser pålagt emner, der deltager i de relevante juridiske forhold.

Overholdelse og implementering af lovgivningen om gebyrer og skatter kunne ikke garanteres fuldt ud af staten, hvis implementeringen af andre krav med den korrekte implementering af nogle normer var rent formel. Dette i sintur, ville føre til delvist eller fuldstændigt tab af deres juridiske værdi. I denne henseende, overholdelse af alle normer, der er fastsat ved lov i en kompleks og ikke kun inden for rammerne af strukturen af en specifik kodificeret retsakt, men også i det generelle system af alle eksisterende reguleringsdokumenter, herunder internationale, vil give staten mulighed for at skabe de mest gunstige, gavnlige betingelser for intensiv og effektiv økonomisk vækst og forbedring af alle personer involveret i skatteforhold.

Konklusion

Skattepligt for økonomiske enheder er af stor betydning for at opretholde lov og orden i landets økonomiske sfære. Det fungerer som et centr alt instrument for juridisk regulering. Den gensidige opfyldelse af pålagte pligter og realiseringen af eksisterende rettigheder mellem alle subjekter af skatteretlige forhold bidrager til dannelsen af et lovligt samfund, hvor et højt niveau af grundlaget for lov og orden er etableret. Samtidig bør forpligtelser, både generelt og i særlig forstand, ikke blive en rutinemæssig aktivitet for betaleren, for hvis manglende opfyldelse kun gives visse sanktioner. De bør for ham blive den nødvendige realisering af hans rettigheder, interesser og friheder i forfatningsmæssig forstand, hvorigennem et fuldgyldigt civilretssamfund dannes.