Kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC: nuancer og skatter
Kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC: nuancer og skatter

Video: Kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC: nuancer og skatter

Video: Kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC: nuancer og skatter
Video: Смерть в отеле: Что произошло с девушкой, которую никто не знал? 2024, April
Anonim

Individuel iværksætter og selskab med begrænset ansvar er de mest almindelige former for virksomhedsejerskab i Rusland. Men kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC? Er det lovligt? Hvad er konsekvenserne af dette for iværksætteren? Og kan der være krav fra tilsynsmyndigheder? Det er værd at tage fat på disse spørgsmål, før du tager skridt til at designe en ny organisationsform.

er det lovligt at kombinere ip og ooo
er det lovligt at kombinere ip og ooo

Er det juridisk muligt?

Den syvende artikel i den føderale lov nr. 14 om LLC siger, at en borger eller juridisk enhed kan blive grundlæggeren af en sådan. Hvad med individuelle iværksættere? Har de sådan en ret? Loven siger, at en stedfortræder, en militærmand af enhver rang, en ansat i en statsinstitution, en virksomhed med ét medlem og en lokal regering og statslig myndighed ikke kan være bosiddende i en organisation. Derfor, svaret på spørgsmålet om proceduren, kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC - ja, det kan han, men han vil handle isom FL. En person kan efter behag beholde begge juridiske former, mens han så at sige driver en "dobbeltforretning", dvs. aktiviteter fra en iværksætter og fra et medlem af virksomheden vil have klare grænser.

I dokumenterne fra en LLC, for eksempel i et uddrag fra Unified State Register of Legal Entities, vil oplysninger om iværksætteri ikke være indeholdt, kun data om en person som individ vil blive afspejlet der.

Hvorfor kan det være nødvendigt?

Er det muligt for en individuel iværksætter at være grundlæggeren af en LLC, selvfølgelig. Men hvorfor kan det være nødvendigt? Årsagerne er forskellige. Det mest almindelige er, at en person startede en virksomhed som iværksætter, senere udvidede virksomheden, "appetiterne steg", og det var nødvendigt at tiltrække investeringer, imponerende mængder af lån fra banker. Alle ved, at det er nemmere for en juridisk enhed at gøre dette.

Et aktieselskabs prestige vægter mere end individuelle forretningsmænd. Det er nemmere for organisationer at finde en partner, deltage i udbud og offentlige ordrer, og desuden må iværksættere ikke deltage i visse typer aktiviteter (alkoholproduktion, forsikring og andre), drive fælles forretning eller blot udnævne en direktør. Hvis du ønsker at indgå en økonomisk stor aftale, taber én person til organisationen i spørgsmålet om godkendelse af en sådan potentiel partner i kontrakten.

Sandt, i disse tilfælde, når virksomheden udvider, men omfanget af aktiviteten ikke ændres, er det bedre at lukke IP. For det første bliver det nemmere at håndtere sager og dokumentation. For det andet vil der være færre spørgsmål fra tilsynsmyndigheder.

stifter åbnedeun
stifter åbnedeun

Vil det frigøre mig fra pligten?

Der er ingen tvivl om fordelene ved at åbne en juridisk enhed, når en virksomhed udvides. Men vil det frigøre iværksætteren for omkostningerne? Et medlem af virksomheden er kun ansvarlig for sin del af den autoriserede kapital, mens en individuel iværksætter er fuldt ud ansvarlig for al sin ejendom (naturligvis undtagen det eneste boligareal). Da sagerne vil blive ført separat, vil han i intet tilfælde løslade ham. Det bliver to helt forskellige virksomheder, og en borger vil drive virksomhed og opfylde forpligtelser på forskellig vis. Derfor, kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC - ja, vil iværksætteren også være ansvarlig med sin personlige opsparing - ja

hvad er risiciene
hvad er risiciene

Grundlæggeren besluttede at åbne en IP

Hvad med, om grundlæggeren af en LLC kan åbne en IP? Juridiske formularer kan åbnes i enhver rækkefølge, de udelukker ikke hinanden. I dette tilfælde vil personen have samme rettigheder og pligter som ved tilmelding i omvendt rækkefølge, det vil sige, at der vil være tale om to forskellige aktivitetsområder. Kun bunden skal tilføjes: Hvis en deltager i en juridisk enhed har registreret et iværksætterskab for at hæve penge fra organisationens foliokonto på ubestemt tid, vil intet fungere. IP og dets muligheder har intet at gøre med LLC. Det er to forskellige virksomheder. Det vil sige, at udbetalingen af udbytte vil ske i standardrækkefølgen: højst én gang i kvartalet (eller bedre én gang om året), og kun når virksomheden har overskud og ikke lider tab.

forretningsrisici
forretningsrisici

Hvad er risiciene?

Problemer i samspillet mellem to juridiske normer er mulige, skattemyndighederne bruger i sådanne situationer begrebet "indbyrdes afhængige personer". I tilfælde, hvor der foretages transaktioner mellem individuelle iværksættere og LLC'er, hvis priser er meget lavere end markedspriserne, vil der være bøder. For eksempel får en organisation produkter fra en iværksætter, og prisen er klart undervurderet. Men når der ikke er nogen økonomiske forbindelser, er der ingen problemer.

Kan en individuel iværksætter være grundlægger af en LLC og en direktør?

Spørgsmålet er relevant og bekymrer mange iværksættere. Kan en individuel iværksætter blive grundlægger af en LLC - ja, men er der nogen chance for at udnævne ham til direktør? En iværksætter kan være leder af en organisation, men der er en række nuancer fra sådanne interaktioner. Registrering er mulig på to måder: gennem en ansættelseskontrakt (som ansat) eller gennem en aftale med en individuel iværksætter, der leverer en ledelsesservice.

Fra skattemyndighedernes synspunkt er den første vej den eneste mulige. Denne logik er let at forstå – skattetrykket er større. Organisationen skal tilbageholde standarden tretten procent af personlig indkomstskat fra lønnen og betale tredive procent af forsikringsbidraget til selve pensionskassen. Selvfølgelig vil skatteforpligtelserne for en iværksætter, der arbejder under en kontrakt om levering af tjenester, være mange gange mindre, men en revision på stedet fra Federal Tax Service er uundgåelig.

Konklusion: det er bedre ikke at forsøge at overføre ledelsen af virksomheden til en individuel iværksætter, især at overlade regnskabet til ham, dette vil helt sikkert blive opfattet som en skatteordning.

Det er nødvendigt at præcisere, selve det faktum, at en person i status som en individuel iværksætter leder en organisation, er mulig. Muligheden for en sådan registrering er udelukket, hvis han også er stifteren. Det vil sige, at hvis der virkelig er tale om en ansat tredjepartsforretningsmand, vil der ikke være nogen sag, og hans vederlag vil falde ind under regnskabsposten "udgifter". Der er ingen grund til at betale personlig indkomstskat og forsikringspræmier, og iværksætteren betaler sin egen skat.

Denne mulighed er kun mulig under følgende omstændigheder:

  • Dette vil ikke være en person, der tidligere var registreret i firmaet under en ansættelseskontrakt.
  • Registreringen af den enkelte iværksætter blev gennemført meget tidligere end transaktionen.
  • I OKVED-koderne for en forretningsmand er den primære type aktivitet ledelse.
  • Indholdet af kontrakten for bet alte ydelser er anderledes end bestemmelserne i ansættelseskontrakten, den er ikke bundet til timeløn, organisationen skaber ikke arbejdsforhold og en arbejdsplads for lederen, og der er intet arbejde tidsplan.
er det muligt at spare
er det muligt at spare

skatter

Skatteforpligtelser er strengt adskilt fra organisationen og iværksætteren. Det betyder, at afgifter på aktiviteter udført af individuelle iværksættere forbliver på samme system, som de var før åbningen af virksomheden. Tilsvarende vil betalinger til budgettet fra LLC blive fuldt gengivet i henhold til det valgte beskatningssystem, med alle forsikringspræmier bet alt for enkeltpersoner i dets sammensætning. Der er ingen måde at reducere skatten på, og der kan ikke være nogen undtagelser her.

Nødvendige dokumenter
Nødvendige dokumenter

Dokumentationsfunktioner

Det er klart, om en individuel iværksætter kan være grundlæggeren af en LLC, for dette skal han udfylde og indsende formular P11001, som i øvrigt ikke indeholder et element, hvor man kunne angive hans status som forretningsmand udfyldes han på vegne af en borger. I det offentlige register vil personen som tidligere nævnt også optræde som individ.

Er det muligt at åbne en IP for grundlæggeren af en LLC - ja, for dette skal du udfylde formularen P21001, hvori der igen ingen steder er at angive kendsgerningen om stiftelse i en forretningsenhed.

I fremtiden er det ønskeligt at sikre, at aktiviteter, der udføres under to forskellige juridiske former, ikke kommer i kontakt med hinanden på nogen måde, især er der ingen transaktioner mellem dem, således at tilsynsmyndigheder ikke har mistanke om gensidig afhængighed.

Kan en individuel iværksætter være grundlæggeren af en LLC og generaldirektøren i én person - kun som individ. Det vil sige, at en borger skal accepteres til denne stilling under en standardansættelseskontrakt, han vil modtage en løn, der opfylder arbejdsmarkedets standarder, og organisationen skal trække personlige indkomstskatter fra den og betale forsikringspræmier. Kun i dette tilfælde vil det være muligt at kombinere to aktiviteter sikkert.

Skatterapporter og -bidrag vil blive indsendt to gange - fra en individuel iværksætter og fra et selskab med begrænset ansvar i henhold til den valgte skatteform, og i hver af erklæringerne vil oplysningerne blivehelt anderledes, uden omtale af en anden virksomhed.

drage konklusioner
drage konklusioner

Konklusion

Lovgivningen har ingen forbud mod, hvorvidt en individuel iværksætter kan være grundlæggeren af en LLC. Hovedspørgsmålet er, hvorfor en person havde brug for at kombinere to former for ejerskab. I tilfælde af at en borger blot driver forretning som iværksætter, mens han modtager udbytte fra en anden virksomhed, vil der ikke være nogen problemer. Men hvis han forsøger at reducere skattebyrden på denne måde eller engagere sig i finansielle ordninger, kan spørgsmål fra regulerende myndigheder ikke undgås.

Anbefalede: