Korrektion af omdømme, neutralisering af negative anmeldelser

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

En juridisk enheds upåklagelige omdømme er en overbevisende garant, der giver dig mulighed for at tiltrække nye kommercielle partnere, promovere dit eget brand og udvide salgsmarkederne. Enhver negativ indvirkning på omdømmet indebærer en risiko for at sænke virksomhedens vækstrate og væsentligt reducere den modtagne fortjeneste.

Ret til at beskytte goodwill

En virksomheds og organisations omdømme er beskyttet af forskellige lovgivningsmæssige handlinger. Blandt dem:

• Den Russiske Føderations civile lovbog, i del et, beskytter juridisk virksomhedens omdømme og tillader, at den forsvares med alle tilladte metoder.
• Afgørelsen fra Den Russiske Føderations højesteret af 23. maj 2006 understreger vigtigheden af domstolsafgørelser for at genoprette en juridisk enheds ære og i materiel kompensation for tab af omdømme.

Korrektion af juridiske enheders omdømme af alle former for ejerskab ligger inden for rammerne af Den Russiske Føderations civile lovbog. Og de civile domstole behandler spørgsmål om erstatning for risici eller genoprettelse af virksomhedens gode navn. Ikke fastsat på lovgivningsniveaufortolkning af udtrykket "forretningsomdømme". Men praktiserende advokater og forretningsmænd mener med dette koncept et sæt pålidelige data om en bestemt økonomisk virksomhed eller kommerciel organisation. Disse oplysninger giver dig mulighed for at få en idé om forretningen, faglige kvaliteter hos virksomhedens ansatte, om anstændighed, overholdelse af kontraktlige forhold og så videre.

Juridisk værdi af goodwill

I Den Russiske Føderations civile lovbog forekommer udtrykket "en juridisk enheds forretningsomdømme" kun tre gange. Baseret på Art. Artikel. 152, 1027 og 1042 kan vi drage følgende konklusioner:

• Enhver juridisk enheds goodwill er et immaterielt gode.
• En virksomheds, en virksomheds, organisations omdømme kan overføres, dette er dens forskel fra en persons omdømme.
• Korrektion af juridiske enheders og enkeltpersoners omdømme udføres med identiske metoder.

Overførsel af en juridisk enheds omdømme

Hvis det første og tredje punkt ovenfor ikke behøver forklaring, så kan det andet diskuteres mere detaljeret. Firmaets omdømme kan fremmedgøres sammen med materielle og immaterielle ejendomme. Den første kan omfatte varelagre, halvfabrikata, bygninger, værksteder mv. Immateriell ejendom omfatter varemærker, udvikling af forskellige projekter, forskningsresultater, patenter på opfindelser. Ved overdragelse af ejerskab overgår virksomhedens velfortjente omdømme automatisk til den nye ejer. Siden overdragelsen af ejendomsretten har alle bekymringer relateret til fredningenomdømme, fald på skuldrene af de nye ejere.

Som du kan se, er en organisations omdømme et standardaktiv, der har en direkte indvirkning på en given juridisk enheds forretningsaktiviteter. Et upåklageligt omdømme øger virksomhedens overskud markant, tiltrækker nye partnere og investorer. Den negative bliver en barriere mellem repræsentanter for virksomheden og dens potentielle kunder.

Hvem håndterer sager om billedgendannelse?

I henhold til artikel 33 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure er sager om beskyttelse af omdømme inden for økonomisk aktivitet underlagt voldgiftsdomstolenes jurisdiktion. En anke til retten finder sted, hvis det er nødvendigt for at berigtige omdømmet på grund af den skade, det er påført. Lignende omstændigheder kan opstå i tre tilfælde:

• Faktum om bred formidling af oplysninger om en juridisk enhed.
• Denne informations åbenlyst ærekrænkende karakter.
• Inkonsistens mellem de afslørede oplysninger og de virkelige fakta.

Resolutionen fra Plenum of the RF Armed Forces afslører disse punkter mere detaljeret. Formidlingen af information kan således omfatte placering i medierne, på nettet, i offentlige taler, under interviews af forskellige udtalelser vedrørende denne virksomhed. Miskrediterende oplysninger er bevidst usande fakta, som er angivet af bagtaleren. Falske data kan relatere til forskellige sektorer af virksomheden - manglende betaling af skatter, produkter af lav kvalitet, overtrædelser af klausuler i forretningskontrakter, manglende betaling af fakturaer for forpligtelser og så videre. Sådanne handlinger fører til tab af omdømme for en juridisk enhed, og repræsentanter for en virksomhed eller organisation har ret til at kræve erstatning fra bagtaleren.

Fakta og meninger

Som dette papir understreger, bør der skelnes mellem værdivurderinger og subjektiv mening og falske udsagn om faktiske forhold, der kan verificeres direkte. Domme og formodninger kan ikke verificeres, hvilket betyder, at de ikke vil være genstand for retsforfølgning.

Hvis spørgsmålet om at rette omdømmet går for retten, har sagsøgeren ret til at kræve, at sagsøgte tager direkte skridt for at modbevise de falske oplysninger. Anerkend f.eks. offentligt dine fejl, ret eller annuller den offentliggørelse, der forårsagede retssagen.

Billedgendannelse

Hvis en organisation lider tab på grund af formidling af ærekrænkende information, så kan korrektion af omdømme gennem en domstolsafgørelse udføres med erstatning for materiel skade. I dette tilfælde kan sagsøgerens advokater stå over for nogle vanskeligheder. Faktum er, at i retten vil vi tale om tabt fortjeneste. Og selvom du indbringer alle vidner og bunker af uunderskrevne kontrakter, vil den reelle skade stadig være umulig at vurdere.

Det er nemt at få et ry som en skruppelløs partner, men det er meget sværere at genoprette retfærdigheden. Selv med en retfærdig dom og erstatning af ethvert beløb som materiel skade, nyheden om uærlighedrepræsentanter for denne virksomhed vil sprede sig vidt og bredt, og ingen sagsøgte vil være i stand til at kompensere for alle tab.

Straffeligt ansvar

Kontroversiel russisk retspraksis giver mulighed for beskyttelse af en virksomheds omdømme ved hjælp af visse bestemmelser i Den Russiske Føderations straffelov. Især taler vi om Art. 42 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, som beskriver de tilfælde, hvor en juridisk enhed kan anerkendes som et offer. For eksempel henviser denne artikel til sådanne lovovertrædelser:

• ulovlig brug af et mærke eller varemærke;
• ulovlig modtagelse eller videregivelse af kommercielle, bank- eller skattehemmeligheder.

For at beskytte virksomhedens omdømme kan retshåndhævende myndigheder indlede en straffesag med efterfølgende overførsel til retten. Og den juridiske enhed har på sin side ret til at fremsætte krav om erstatning for den forvoldte skade. Inden for rammerne af civile retssager kan en sådan erstatning være både materiel og ikke-materiel. Blandt sidstnævnte er en officiel tilbagevisning af falske oplysninger, offentlige undskyldninger og så videre. Men inden for rammerne af straffesagen behandles spørgsmålet om materiel kompensation ikke.

Juridisk regulering

Det er umuligt ikke at indrømme, at i øjeblikket er de fleste af de juridiske håndtag, der er ansvarlige for at korrigere virksomhedens omdømme, håbløst forældede. Spørgsmål om erstatning for materiel skade kræver særlig undersøgelse og konsolidering i form af en separat artikel i civilloven af voreslande. Som led i mulige ændringer vil det ikke være overflødigt at udarbejde terminologien, som skal svare til aktuelle sikkerhedsønsker. For eksempel er der stadig ingen entydig forklaring på begrebet "moralsk skade" og den tilsvarende juridiske vurdering af dette begreb.

I øjeblikket arbejder advokater på informationsskrivelsen fra Præsidiet for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 1999. Mere end 15 år er gået siden udgivelsen. Mange bestemmelser er ikke længere relevante i virkeligheden i nutidens økonomiske miljø. Ændringer af denne normative lov eller vedtagelsen af et nyt juridisk dokument vil have en gavnlig virkning på lovgivningen i vores land og vil afhjælpe spændinger i spørgsmål om erstatning for moralsk skade.