Skat på indskud i Ukraine

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

I juli 2014 underskrev præsidenten lovforslag nr. 401 "Om ændringer til skattelovgivningen", som ændrede proceduren for beskatning af overskud fra indlån. Lad os se nærmere på den nye afregningsprocedure.

Lidt historie

For første gang begyndte banker at tale om skat på indlån tilbage i 2010. Forskellige tal blev givet, men 5% blev foreskrevet i skatteloven, som blev opkrævet på indskud på over 200.000 UAH. Næste gang blev indskudsskatten revideret i 2012. Satsen blev ikke ændret, da dette var fyldt med en forringelse af socialpolitikken.

Ændringer 2014-2015

Indlånsskatten i 2014 introducerede en kardinal innovation: banker blev skatteagenter. Der foretages tilbageholdelse på tidspunktet for rentetilskrivning. Nu banker månedlige overføre fratrukket beløb til budgettet uden afkodning af indskydere, indskudsbeløb og påløbne indtægter. Dette gøres for at opretholde bankhemmeligheden. Skatteyderne selv skal kun indberette investeringsindkomst. Skatten på indskud i Ukraine i 2014 var 15%, som blev tilbageholdt fra beløbet for depositum, hvilket er mindre end 17 levelønninger (UAH 19.99 tusind). Den nye ordning gjaldt for alleindkomst optjent efter 08/01/14. Mest af alt "lidte" indskydere, hvis kontrakt udløb efter den angivne dato, mest: Indskudsafgiften steg tre gange. Feedback fra indskydere bekræfter, at selv forsøg på at opsige kontrakten før tid var mislykkede. Bankerne sænkede straks renten.

Beskatningsprincipper

Denne gang var målet: renter på indlån, foliokonti, certifikater og bidrag til kreditforeninger, investeringsforeninger, indkomst bet alt af AMC. I tilfælde af tidlig opsigelse af kontrakten genberegner banken skattebeløbet og reducerer gebyrprocenten til et minimum. Pengemæssigt mærker klienten stort set ingen ændringer. Overvej et simpelt eksempel for at forstå, hvor meget bidragydere skal overføre til budgettet.

Kunden har investeret 20 tusind UAH. med 22 % om året med betaling af renter ved løbetidens udløb. Det vil sige, ved udgangen af kontrakten vil banken påløbe: 20 x 0,22=4,4 tusind UAH. Af dette beløb, 660 UAH. (4,4 x 0,15) tilbageholdes og overføres til budgettet. Kunden vil modtage de oprindelige UAH 20.000 på sin konto. og 3, 74 tusind UAH. som renteindtægt.

Der er intet smuthul i loven for at undgå at betale disse renter.

Uindfriede forventninger

Det blev antaget, at den nye skat på indskud i Ukraine vil have ringe effekt på efterspørgslen, da der ikke er nogen alternativ indtægtskilde i landet. Men siden 2016 begyndte Ukraines borgere at betale 18% af personlig indkomstskat og 1,5% i form af en militærskat. Siden interesseindkomst fra indskud er inkluderet i beskatningsgrundlaget, så er det også underlagt personlig indkomstskat og militærskat.

Capital flight

I dag siger eksperter, at hvis skatten på indskud i Ukraine annulleres, vil kunderne begynde at overføre penge til banksektoren. Som et yderligere incitament anbefaler NBU-rådet ministerkabinettet at øge det garanterede indskudsbeløb. Sidste gang en sådan foranst altning blev truffet var i 2012, hvor det maksimale forsikringsindskud blev forhøjet fra UAH 150.000. op til 200 tusind UAH eller 25 tusind dollars. På grund af Hryvnia-inflationen i dag svarer dette beløb til 7,69 tusind USD. e.

En indbetalingsskat på 15 % blev indført i 2014. Oprindeligt var en progressiv skala forudset, men først vedtog de en sats på 15 %, i 2015 øgede de den til 20 %, og i 2016 reducerede de den til 18 %. Afskaffelsen af skatten skulle således fremskynde kapit altilførslen til banksektoren. I dag er den skattemæssige byrde på depositumet 19,5%.

Er det virkelig sandt?

De nuværende skattesatser gør indlån praktisk t alt "nul" med hensyn til rentabilitet, da den gennemsnitlige procentdel af rentabiliteten er 14-15 %, hvilket ikke overstiger inflationsraten i 2016. Fra et økonomisk synspunkt er det mere hensigtsmæssigt at beskatte indkomst under stabiliteten på bankmarkedet. Men i Ukraine er krisen oftere drivkraften bag reformer. Og pålæggelsen af en skat på renter på indlån hjalp med at afværge økonomisk katastrofe. Statsbudgettet modtog 2 milliarder UAH i 2014 og yderligere 8 milliarder UAH i 2015. Selvom det ifølge de foreløbige skøn var planlagtgenopfyldning af budgettet med 0,5 milliarder om måneden.

Situationen blev forværret af den generelle økonomiske baggrund: bankerot af banker, hvis indskydere blev tvunget til at hæve deres 70 milliarder UAH gennem Indskudsgarantifonden, og den tredobbelte depreciering af gryniaens. Den massive udstrømning af kapital fra banker kunne kun stoppes af administrative restriktioner.

Nogle statistik

Forhøjet skat på indlån påvirkede også udstrømningen af kapital. I 2015, efter at have ændret kursen til 20 %, faldt mængden af opsparing i ukrainske banker med 36 %: fra UAH 198 mia. op til UAH 163 mia. Derefter skete der en gradvis inddrivelse af indskud. Allerede i 2016 investerede ukrainere UAH 193 milliarder, hvoraf UAH 73 milliarder faldt på Privatbank, og UAH 202 milliarder i første kvartal af 2017. Desværre tiltrækkes mere end 81 % af indlån i op til 6 måneder, hvilket truer med en øjeblikkelig likviditetskrise.

Den gennemsnitlige rente på Hryvnia-indskud er 15 %. Forbrugerprisprognosen for 2017 var 11 %. I betragtning af fraværet af deflation i juni kan inflationen nå op på 14 %. I dette tilfælde nulstilles det reelle afkast af indlån (efter at indskudsskatten er fratrukket). Det samme gælder for udenlandske valutakurser. I gennemsnit tiltrækker banker dollarindskud på 4,1 % om året. Hvis den reelle inflationsrate er 14 %, og devalueringen er 10 %, vil afkastet af indskuddet blive nul.

I fravær af et aktiemarked og ikke-statslig PFpå det ukrainske marked er indlån faktisk det eneste instrument til at tiltrække midler fra befolkningen.

Vil fritagelse af beskatning stimulere kapit altilstrømning?

I dag vurderer indskydere bankprodukter med hensyn til inflation og bankpålidelighed. Under forhold med systemisk ustabilitet vil der være få indskydere. Hvis staten annullerer skatten på indskud, vil befolkningen have en ekstra valgfaktor, men ikke den vigtigste.

Ved at fritage indskud fra beskatning viser staten sådan set, hvordan man kan tjene penge i landet. I EU-landene tager staten omkring 40 % af indtægterne fra indlån i form af skatter, i Schweiz er satserne generelt negative. På baggrund af indskydernes tillid til bankerne stimulerer et sådant system kun kapit altilstrømning. For at foretage et stort indkøb skal en europæer desuden bruge beløbet gennem finansiel overvågning. I sådan en situation er det nemmere at holde penge i banken til en sparsom procentdel, for ikke at indberette til skattemyndighederne senere.

Hvis vi analyserer indtægterne til statsbudgettet, viser det sig, at de beløb, der overføres i form af personlig indkomstskat, næsten kan sammenlignes med indtægter i form af indkomstskat. Indtægtssiden af budgettet udgøres dog af moms. Staten har endnu ikke tillid til befolkningen. Skatteagenterne er arbejdsgiver ved udbetaling af løn, notar ved salg af fast ejendom og bank ved udbetaling af renteindtægter. Ingen af de anførte enheder er forpligtet til at gøre dette, men ingen af dem vil være i stand til at undslippe skatten.

Valgmulighederproblemløsning

Hvis Ukraine stræber efter det europæiske fællesskab, så bør finanspolitikken bygges i overensstemmelse med europæiske standarder. For at skatteyderne selvstændigt kan angive deres indkomst og betale skat af alle kvitteringer, herunder fra transaktioner på værdipapirmarkedet, bør skattesatserne være så ensartede som muligt.

Efter erfaringerne fra USA kan staten opstille en liste over udgifter, som indtægterne kan reduceres for på deklarationstidspunktet. Sådanne udgifter kan omfatte udgifter til uddannelse, behandling, genoptræning, genoptræning, energibesparelse osv. Nu er der en anden ordning: Hvis skatteyderen har grundlag for at nedsætte afgiftsbeløbet, beregner og betaler han først det fulde gebyr. og søger derefter om tilbagebetaling af for meget. Desuden gælder optjeningsmekanismen i EU både for familien og som en individuel skatteyder.

I et sådant system vil skatten på indskud blive et af gebyrerne for passiv drift, og hver skatteyder vil være i stand til at vælge kilder til investeringer baseret på deres prioriteter.