Progressiv skat er Progressiv skatteskala

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Progressiv beskatning indebærer en stigning i den effektive sats med væksten i grundlaget. Som regel bruges denne tilstand til enkeltpersoner. Overvej nærmere, hvad en progressiv skatteskala kunne være.

Historisk baggrund

Den progressive skat er et fradrag, der er blevet en praksis på grund af presset fra bønderne og arbejderklassen. I mange årtier blev der ført en kamp, hvor den ene eller den anden side skiftevis vandt. I løbet af denne tid blev der gjort forskellige forsøg på at gennemføre reformer i form af beskatning. Som et resultat af handlingen af et kompleks af sociale og økonomiske faktorer blev en ny ordning udviklet. Progressiv beskatning blev først brugt i Storbritannien i 1798. Den startede ved 2 pence/pund på indkomst over 60 pund og steg til 2 shilling på indkomst over 200 pund. Efter næsten hundrede år blev reformen gennemført i Preussen. Skatten i landet startede ved 0,62% og steg til 4%. I begyndelsen af det 20. århundrede begyndte ordningen at blive brugt ide fleste europæiske stater. I 1913 blev den også brugt i USA.

Brug af ordningen i Rusland

Det første forsøg på at indføre progressiv beskatning blev gjort i landet i 1810. Dette skyldtes udmattelsen af økonomien af krigen med Napoleon. Som et resultat faldt kursen på papirrubelen kraftigt. Det progressive skattesystem antog en indledende sats på 500 rubler, som gradvist steg til 10% af nettooverskuddet. Efter krigens afslutning begyndte indtægterne til statskassen at falde. I 1820 blev den progressive indkomstskat afskaffet. I 1916 blev dette regime igen etableret af den tsaristiske regering. Det vedtagne dekret skulle træde i kraft i 1917. Dette blev dog forhindret af revolutionen. Efter kongemagtens styrtelse blev der i løbet af flere år udstedt forskellige dekreter, der havde til formål at supplere og udvikle skattereglementet. Men først i 1922 blev reformen gennemført.

Simpel bitvist progressiv skat

Dette er den mest almindelige ordning, der bruges i mange lande i den indledende fase af reformen. Basen er i dette tilfælde opdelt i cifre. Hver af dem svarer til en vis nedre og øvre grænse for profit, samt et bestemt fast beløb. En af ulemperne ved en simpel progressiv skat er springet i betaling ved karaktergrænsen. To overskud, der afviger lidt fra hinanden, men falder på hver sin side af den samme grænse, indebærer en væsentlig forskel i fradragets størrelse. For eksempel med en generalindkomst på 1000 rubler. afgiften vil være 31 rubler og 1001 rubler. - allerede 45 p. En anden ulempe er, at personen med den højeste profit vil have færre penge tilbage end den med den laveste.

Relativ bitvist skema

En sådan progressiv skat ligner den, der er beskrevet ovenfor. Det er også her, rækker gælder. Hver af dem er tildelt en bestemt procentsats. Det gælder for hele databasen. Samtidig anvendes forholdsmæssig beskatning inde i kategorien. Men når du flytter til det næste niveau af profit, er der et spring (det samme som giver en simpel progressiv skat). Dette fører til, at som i den tidligere version, vil enheden med et højere overskud have færre midler end den, hvis indkomst er lavere.

En-trins operation

Denne type progression involverer kun ét væddemål. Herudover anvendes en grænse, under hvilken indkomst ikke beskattes, og over hvilken der ydes pligtig udbetaling uanset en efterfølgende forhøjelse. Selve kursen er fast (ikke progressiv). Men under hensyntagen til den etablerede grænse stiger den med væksten i overskuddet. Den effektive sats afspejler den reelle skattesats, der anvendes på objektet.

Flertrinsskema

I denne beskatning er indkomsten opdelt i dele. På hvert efterfølgende trin stiger satsen med en stigning i overskuddet. Deres nummer kan væreminimum (2 eller 3) eller maksimum (18, som i Luxembourg). Et træk ved denne ordning er, at i processen med at opdele satsen ikke anvendes på hele overskuddet i det samlede beløb, men kun på den del, der overstiger dens nedre grænse. Den endelige betaling beregnes som summen af alle skatter for hver etape. I denne ordning er der også en reel stigning i den effektive sats med en stigning i overskuddet. Samtidig er tarifkurven let bølgende og falder i takt med at antallet af trin stiger.

Fordele og ulemper ved regimet

Introduktionen af en progressiv skat på en flertrinsordning tillader:

1. Repræsenter hele modellen i form af en simpel tabel.
2. Udfør enkle beregninger for at bestemme betalingsbeløbet.
3. Skift satser for hvert trin separat for hver specifik gruppe af betalere.
4. Indekser fortjenesteniveauet, hvis takst er 0%.

Blandt ulemperne ved dette system bemærker eksperter kompleksiteten i sammenligning med proportionalberegningsskemaet. Hertil kommer, at ved indeksering af overskudsniveauet, herunder det, der ikke er beskatningspligtigt, er det nødvendigt at hæve satsen og udvide grænserne for skridt. Dette er nødvendigt for at undgå faldende gebyrer.

Linjediagram

I dette tilfælde sker stigningen uden hop. På grund af dens ensartede stigning vokser den effektive takst også gradvist. Norm alt i lineære og flertrinsskemaer overstiger den maksimale hastighed den oprindelige flere gange. Dette forårsager merelangsom stigning i den effektive takst på området med lav profit end med et et-trinssystem.

Konklusion

Det skal siges, at beskatning ikke kun er et finansielt og økonomisk fænomen. Det ses også som et politisk redskab. I denne henseende afspejler tilgangene til dets etablering visse klasseinteresser. Den proportionale ordning er meget lettere at acceptere af velhavende subjekter, da den reducerer byrden, efterhånden som objektet øges. Det progressive system påvirker deres interesser mere. Derfor er velhavende kategorier altid imod brugen af det. I dag er valget af et progressivt system primært baseret på skønsmæssig indkomst, det vil sige profit, der anvendes efter eget skøn. I teorien er det defineret som forskellen mellem de samlede indtægter og dem, der bruges til at opfylde umiddelbare behov. Skønsindkomst afspejler således subjekternes sande solvens. Med en stigning i overskuddet falder andelen af vitale omkostninger. Som følge heraf stiger den skønsmæssige indkomst.