Scud er en raket af slyngelstater og terrorister?

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Sovjetiske ballistiske missiler, udviklet og taget i brug i halvtredserne, bekymrer stadig de vestlige landes kommando og politiske ledelse i dag. Årtier er gået, andre, mere moderne systemer har for længst indtaget deres plads ved startpositionerne, nye udvikles, og medierne bliver ved med at nævne ordet "Scud".

R-11 Elbrus-missilet blev først opsendt med succes i 1953, de sovjetiske væbnede styrker modtog det i 1957. Ifølge moderne koncepter er dens enhed meget enkel, hoveddelen var ikke adskilt, kontrolanordningerne blev placeret mellem oxidationsmidlet og brændstoftankene. Nøjagtigheden af slaget lod meget tilbage at ønske, hvilket delvist blev opvejet af en kraftig højeksplosiv ladning og det faktum, at uforbrændt brændstof skabte en yderligere skadelig effekt.

Snart modtog dette våben sit symbol SS-1, eller Scud, i NATO. Raketten blev leveret til lande, der i begyndelsen af 50'erne og 60'erne blev betragtet som venlige og endda allierede. Iran, Irak, Egypten, Nordkorea, Syrien, Libyen, efter at have modtaget de seneste våben til disse tider,blev ejere af et vægtigt argument i stridigheder med naboer. Både Yemen (nord og syd) skød mod hinanden med sovjetiske P-17 og P-11. Desuden begyndte ingeniørpersonale, igen uddannet i deres flertal på sovjetiske universiteter, at modernisere, forbedre og studere mulighederne for at organisere produktionen af lignende egne prøver.

Hvad er der så forfærdeligt ved denne gamle og uperfekte "Scud"? Raketten er blevet så populær i lande, der ikke har et højt videnskabeligt og teknisk potentiale af to hovedårsager.

Den første af disse er enkelheden og pålideligheden, der kendetegner alt sovjetisk militærudstyr. Nordkoreanske kommunister, iranske fundamentalister og egyptiske nationalister var i stand til at finde ud af strukturen af de vigtigste knudepunkter. Men dette var ikke hovedårsagen.

Der er få moderne våben i verden, der ville være så hemmelighedsfulde som Scud'en. Missilet transporteres på en platform, det er svært at opdage det, og det er endnu sværere at få det ned. Under Operation Desert Storm, på trods af det amerikanske luftvåbens overvældende luftherredømme, lykkedes det dem ikke at ødelægge nogen af løfteraketerne på jorden. Med aflytning af flyvende mål gik det bedre, men ikke meget. Patriot-komplekserne skød cirka hvert femte missil ned, resten passerede gennem missilforsvarsafspærringerne i Israel, Saudi-Arabien og Bahrain. Der er i øjeblikket ingen effektiv måde at sikre ødelæggelsen af Scuds.

Ikke kunslyngelstater, der hævder regional ledelse, men også terrororganisationer. Efter tilbagetrækningen af sovjetiske tropper fra Afghanistan modtog regeringstropperne i dette land flere Elbrus-komplekser. Taliban har beslaglagt disse våben. Dens videre skæbne er ukendt, men ligesom den berømte Chekhov-pistol kan R-17-raketten en dag skyde. I hvilket land vil dette ske, hvem vil trykke på startknappen: en kurdisk separatist, en al-Qaeda-kriger eller en afghansk mujahideen?

Den russiske hærs brug af de resterende Scuds med en udløbende holdbarhed under kampene i Tjetjenien afslørede den fantastiske pålidelighed af gammelt sovjetisk udstyr. Der var ingen fejl.