Rigtig skade. Inddrivelse af reelle skader

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Tab anerkendes som negative ejendomsmæssige konsekvenser, der opstår i forbindelse med krænkelse af subjektets rettigheder. De fungerer som en integreret del af sammensætningen af ulovlig adfærd, hvis den resulterede i deres påførelse. Overvej nærmere, hvad der udgør tab i form af reelle skader.

Generelle oplysninger

I civilret er erstatning en objektiv betingelse og et mål for ansvar. Dette giver dem mulighed for at blive fuldt kompenseret. Inddrivelse af reel skade bidrager således til genoprettelse af ofrets ejendomsstatus og bringer den til sin oprindelige tilstand (før krænkelsen).

Definition

I Civil Code er tab de omkostninger, som subjektet, hvis rettigheder er krænket, har pådraget sig eller bliver nødt til at pådrage sig for at genoprette sin ejendomsstatus. De kaldes også skade eller tab af værdigenstande eller tabt fortjeneste, der kunne være tilfaldet en person under normale omsætningsforhold, hvishans interesser blev ikke krænket. Denne definition er indeholdt i art. 15 i koden. Således fremhæver lovgivningen reel skade og tabt fortjeneste.

Uoptjent indkomst

Rigtig skade og tabt fortjeneste har en række karakteristiske træk. De mest fuldstændige oplysninger om tabt indkomst fremgår af Højesterets plenumsbeslutning nr. 25 af 23.06.2015. Det fremgår af dokumentet, at der i henhold til art. 15 som en tabt fortjeneste, bør man anerkende den tabte fortjeneste, hvorved massen af ejendom hos den subjekt, hvis ret blev krænket, ville stige, hvis der ikke var tale om ulovlig adfærd. Da vi taler om tabt indkomst, skal det ved løsning af sager vedrørende tilbagebetalingen heraf tages i betragtning, at dets beregning, som er leveret af sagsøgeren, norm alt er omtrentlig og er sandsynlig. Denne omstændighed kan ikke i sig selv virke som begrundelse for at afslå en ansøgning. Hvis den person, der har krænket sagsøgerens ret, har modtaget indkomst i forbindelse med sine ulovlige adfærdshandlinger, har offeret ret til at kræve erstatning, sammen med andre tab, for tabt fortjeneste med et beløb, der ikke er mindre end denne indkomst. Ved fastlæggelsen af tabt fortjeneste skal retten ikke blot tage hensyn til potentielle indtægter, men også de omkostninger, der er nødvendige for at opnå dem. Kompensation kan blive nægtet, hvis omkostningsoverslag ikke er angivet.

Reel skade: RF Civil Code

I overensstemmelse med art. 393 i kodekset skal forsøgspersonen kompensere kreditor for tab, der er opstået som følge af manglende opfyldelse ellerukorrekt opfyldelse af transaktionsbetingelserne. Tilsvarende forpligtelser følger af kontrakten i forbindelse med forvoldelse af skade, samt af andre grunde, der er fastsat i lovgivningen. Sidstnævnte er angivet i art. 8 CC. Årsagerne til fremkomsten af forpligtelser omfatter især handlinger fra statslige organer og lokale myndigheder, beslutninger fra møder, juridiske begivenheder, med begyndelsen af hvilke normative handlinger forbinder fremkomsten af civilretlige konsekvenser, og så videre.

Bevisets funktioner

Når der sendes en ansøgning med krav om erstatning for skader (faktisk skade), skal sagsøgeren fremlægge materiale, der bekræfter:

1. Forkert adfærd.
2. Faktumet om forekomsten af skade og dens omfang.
3. Sammenhæng mellem handlinger/handlinger og konsekvenser.

Mængden og typen af bevis, som sagsøgeren skal fremlægge, vil afhænge af, hvad den faktiske skade præcist består af: tabt eller beskadiget ejendom, visse udgifter blev afholdt, og så videre. Forklaringer herom er givet i højesteretsdekret nr. 6/8 af 1. juli 1996. Afsnit 10 i dette dokument fastslår, at den faktiske skade omfatter ikke kun de faktiske omkostninger, som ofret har pådraget sig, men også de omkostninger, der han bliver nødt til at pådrage sig for genoprettelse af deres krænkede rettigheder. Disse forhold skal tages i betragtning ved løsning af sager vedrørende fremsættelse af erstatningskrav for skade. Behovet for udgifter, der udgør reel skade, skal ligeledes bekræftesberegninger og andre beviser. Sidstnævnte kan være et skøn over de omkostninger, der er nødvendige for at eliminere manglen på produkter, en aftale om ansvar for manglende opfyldelse af forpligtelser og så videre.

I processen med at bevise størrelsen og selve kendsgerningen af forekomsten af skade, er det nødvendigt at tage hensyn til bestemmelserne i punkt 49 i ovennævnte afgørelse. I overensstemmelse med dem forstås reel skade som en udgift, der vil blive afholdt af ofrene i naturalier. Så hvis den krænkede rettighed formodes at blive genoprettet gennem erhvervelse af visse værdigenstande eller tjenesteydelser / værker, bør deres omkostninger bestemmes på den måde, der er fastsat i art. 393, paragraf 3 i kodeksen, og i tilfælde, hvor de faktiske udgifter for ofrene endnu ikke er blevet afholdt på datoen for indgivelse af et krav eller træffer afgørelse.

Vigtigt øjeblik

Ifølge punkt 3 i art. 393 i kodeksen, medmindre andet er fastsat ved lov, andre normative handlinger eller aftaler, er det ved fastsættelse af tabets størrelse nødvendigt at tage hensyn til de priser, der eksisterede på det sted, hvor forpligtelsen skulle opfyldes, den dag skyldnerens frivillige tilbagebetaling af kreditors fordringer. Hvis sidstnævnte ikke er indtruffet, tages der hensyn til de omkostninger, der var gældende den dag, hvor begæringen blev indgivet til retten. På baggrund af omstændighederne kan den kompetente myndighed imødekomme erstatningskravet baseret på de priser, der var gældende på datoen for afgørelsen.

Refusionsbeløb

Den sagsøgende person kan kræve, at overtræderen kompensererreel (materiel) skade i sin helhed, medmindre loven eller kontrakten foreskriver et mindre beløb. Denne regel skal ses i sammenhæng med art. 400 i Civil Code. I henhold til normen:

1. For nogle forpligtelser, herunder dem, der er relateret til visse typer aktiviteter, kan loven pålægge en grænse for fuld kompensation for tab.
2. En aftale om nedsættelse af skyldnerens ansvar i henhold til adhæsionsaftaler og andre handlinger, hvorefter kreditor er en privatperson, der optræder som forbruger, anses for ugyldig, forudsat at erstatningsbeløbet er bestemt af normerne, eller det er indgået før indtræden af omstændigheder, der medfører negative konsekvenser for manglende eller ukorrekt udførelse af pligter.

Eksempler

Lovgivningen fastlægger følgende tilfælde, hvor kreditors ret til at kræve direkte reel erstatning fra debitor er fuldstændig begrænset:

1. St. 78 i civilloven. Efterfølgeren (arvingen) af et medlem af et interessentskab hæfter for foreningens forpligtelser over for tredjemand, for hvilke i henhold til art. 75, stk. 2, ville den deltager, der forlod den, svare inden for grænserne af den overførte ejendom.
2. I overensstemmelse med art. 354 i handelsskibsloven, er rederens og bjærgerens ansvar begrænset i henhold til de krav, som loven opstiller i art. 355,
3. Hvis der gives en bøde for ukorrekt udførelse eller manglende opfyldelse af en forpligtelse, erstattes den reelle skade i den del, der ikke er dækket af den. Ved lov eller kontraktdefinere forskellige tilfælde. For eksempel er det kun muligt at inddrive en bøde, men ikke tab, når der kan fremsættes et erstatningskrav for fuld skade ud over det, og også når enten den ene eller den anden kan kompenseres efter offerets valg.

Nuancer

Du skal være opmærksom på, at renter på brugen af andres midler altid har en offset-karakter. Det betyder, at civilloven kun tillader erstatning for reel skade i den del, der ikke er omfattet af dem. Denne bestemmelse er fastsat i stk. 2 i art. 395 i kodeksen, samt paragraf 50 i højesterets dekret nr. 6 og plenum for den højeste voldgiftsret af 1. juli 1996 nr. 8. Reel skade påført af en organisation eller borger i forbindelse med ulovlige handlinger / manglende handlinger fra statslige, lokale myndigheder eller ansatte i disse strukturer, herunder ved udstedelse af en retsakt, der er i modstrid med normerne, er underlagt kompensation fra Den Russiske Føderation, en konstituerende enhed i Den Russiske Føderation eller en kommune. Denne recept er indeholdt i art. Codex 16.

Retspraksis

Det autoriserede organ annullerede tidligere afgørelser til fordel for sagsøgeren, som krævede erstatning for reel skade og tabt indkomst i henhold til REPO-aftalen. Retten påpegede, at sælger-kreditor ikke kunne bevise, at der er opstået økonomiske tab som følge af skyldnerens manglende opfyldelse af forpligtelser vedrørende tilbagelevering af værdipapirer. Afslaget på at imødekomme ansøgningen var således begrundet i den manglende fremlæggelse af støttedokumenter.

Klageren indgav et krav om at kompensere for den reelle skade, der opstodi tilfælde af ukorrekt opbevaring af ejendom, der blev konfiskeret af det udøvende føderale organ. Ansøgningen blev imødekommet, da overførslen af værdigenstande ikke fritager staten for ansvar for tab forårsaget af, at den autoriserede struktur ikke har sikret tingenes sikkerhed. Den faktiske skade blev af sagsøgeren opgjort som forskellen mellem købsprisen og den faktiske salgspris for det beskadigede produkt. Ansøgeren fastsatte den tabte indkomst i overensstemmelse med salgsprisen for varer af tilstrækkelig kvalitet, der eksisterede på markedet. Samtidig blev transport- og indkøbsomkostninger samt købsprisen fratrukket.

Det næste eksempel vedrører domstolenes ukorrekte vurdering af sagsøgtes argumenter om årsagssammenhængen mellem hans handlinger og forekomsten af negative konsekvenser i form af skade på sagsøgeren. I overensstemmelse med den tekniske udtalelse indikerer årsagen til kollisionen af diesellokomotivet og vogne, som følge af hvilken ansøgeren led reel skade, tilstedeværelsen af overtrædelser i sagsøgtes og kundens handlinger / passivitet. Sidstnævnte påtog sig i henhold til kontraktens betingelser forpligtelsen til at give ordrer til brugen af lokomotivet. Under disse omstændigheder kan de afgørelser, der er truffet i sagen, ikke anses for lovlige. I denne forbindelse er de genstand for annullering, og sagsmaterialet skal sendes til fornyet overvejelse i første instans for at studere de angivne krav, identificere de faktiske hændelser i hændelsen og evaluere de fremlagte beviser.

Andre lejligheder

I kassationsanke, ansøgeren, som er en konkurrencedygtigleder, henviser til umuligheden af at fastslå skadens størrelse. Som begrundelse anføres det, at kontrakten, hvor anden part er deltager i fælles byggeri, ikke er hævet. Kassationsinstansen accepterer ikke dette argument, da den føderale lov "om konkurs" ikke etablerer et forbud mod at fastslå størrelsen af tab, hvis forsøgspersonen ikke nægtede at opfylde betingelserne for transaktionen. Derudover er der i henhold til art. 201.6 i nævnte lov blev ændret. Under hensyntagen til dem kan byggedeltagere deltage i kreditormøder og få et antal stemmer fastsat i overensstemmelse med det beløb, der betales til bygherren i henhold til en aftale om overdragelse af bolig eller værdien af ejendom, der er leveret til servicevirksomheden, samt som størrelsen af tab i form af reel skade. Det er etableret i henhold til art. 201.5, afsnit 2. Alle disse kendsgerninger tilsammen indikerer, at eksistensen af krav til overdragelse af lokaler og en uopsagt kontrakt ikke anses for at være en hindring for at fastsætte størrelsen af den reelle skade.

Det skal siges, at tvister om erstatning for tab ofte er relateret til fast ejendom. For eksempel i art. 161, del 1 af LCD fastslår, at ledelsen i en lejlighedsbygning skal give sikre og gunstige forhold for borgerne til at bo, opretholde fælles ejendom i god stand, løse problemer i forbindelse med driften samt levere de foreskrevne offentlige tjenester.

Klageren sendte en begæring til retten om erstatning for skade forårsaget af en ulykke i kuldenvandforsyning. Retten undersøgte de indsendte materialer. Under hensyntagen til omstændighederne imødekom den autoriserede instans ansøgerens krav og pålagde administrationsselskabet en bøde.

Konklusion

Retspraksis viser, at tvister om erstatning for reel skade og tabt fortjeneste ofte behandles af autoriserede instanser. De største vanskeligheder i sagen opstår på tidspunktet for indsamling og fremlæggelse af bevismateriale, der underbygger parternes holdninger. Samtidig er det i hver enkelt deltagers interesse at bringe det maksimale antal argumenter til deres fordel. Selvfølgelig skal de anskaffes lovligt.

Eksperter anbefaler at være særlig opmærksom på beregninger. Der skal ikke kun foretages beregninger for reelle skader, men også for de beløb, der forventes at blive brugt på genoprettelse af rettigheder. Lige så vigtig er nøjagtigheden af beregningen af tabt fortjeneste.

Samtidig skal det siges, at mange tvister ikke når retten, da parterne formår at løse alt i mindelighed. Eksperter anbefaler, hvis omstændighederne tillader det, først at sende et krav til den person, der har overtrådt sine forpligtelser. Det bør angive ulovligheden af handlinger / passiviteter, samt bestemme størrelsen af kompensationen og den periode, hvor den skal ydes. Hvis det ikke var muligt at løse konflikten på denne måde, skulle du gå til retten.