Bønderbrug: er spillet stearinlys værd

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Russisk bondelandbrug har været førende for sin historie siden perioden med Stolypins reformer i 1906. Det var hans ideer, der i vid udstrækning dannede grundlaget for perestrojka Ruslands nye landbrugspolitik, da det indenlandske landbrug nærmede sig et nyt stadium i dets udvikling. I 1990, efter en længere periode med kollektive landbrug og statsbrug, begyndte man igen at tale om private bondegårde. Samtidig blev der skabt en passende juridisk ramme til at regulere deres arbejde. I dag er det juridiske grundlag for KFH den føderale lov nr. 74-FZ af 11. juni 2003 (som ændret den 25. december 2012).

Ved at stimulere fremkomsten af landbruget støtter regeringen oprettelsen og væksten af bondeforeninger. I mange regioner udlejes jord gratis til landbrug, starttilskud og bløde lån ydes til udvikling. Ikke desto mindre beslutter ikke alle, der lever af arbejde på jorden, at officielt registrere deres aktiviteter. På mange måder viser det sig at være mere tilgængeligt og rentabelt at modtage indtægter fra en personlig grund.

En af de første faldgruber, der venter på en ung bondegård, er defekten i denne sammenslutning af borgeres status. I henhold til 1990-loven blev bondegårde registreret som juridiske enheder. I dag er dette krav afskaffet, kun økonomichefen er registreret som iværksætter, mens den forbliver en person. Men ved indberetning gælder de regler, der er fastsat for juridiske enheder, stadig. Der er forvirring, forværret af det faktum, at mange tidligere etablerede gårde ikke ændrede status (dette er acceptabelt).

Problematisk er deling af ejendomsandele i en situation, hvor en af deltagerne forlader bondegården. Mere præcist gives der slet ikke en sådan mulighed, der forventes kun en monetær kompensation svarende til den indskudte andel. Ejendomsdeling er kun tilladt, når KFH forlader alle sine medlemmer og helt ophører med sine aktiviteter. Det er klart, at risikoen for at miste deres ejendom stopper potentielle landmænd.

Væsentlige juridiske vanskeligheder støder på medlemmer af bondeøkonomien i tilfælde af, at deres hoved pludselig dør. Svar på spørgsmål om, hvordan man skal forholde sig til den afdødes andel i denne sag, hvordan man omregistrerer gården og dens ejendom, forbliver stort set uovervejede.

Et andet stort problem: social støtte. På den ene side får medlemmer af bondegården ret til en social pakke fuldt ud. Disse er anciennitet, pensionsoptjening, en politik for lægehjælp,betaling for sygefravær og årlig ferie, betalinger for graviditet og børnepasning mv. Men i praksis står folk over for problemer. Så for eksempel en bondegård afgiver indberetning en gang om året. Og for at bekræfte indkomst i USPN skal du give data i 3 eller 6 måneder. På grund af denne uoverensstemmelse kan mange medlemmer af bedrifterne ikke modtage juridiske fordele og betalinger. Dette er også årsagen til KFH's upopularitet blandt befolkningen.

Mange spørgsmål rejser også ordlyden af de typer aktiviteter, som en bondegård kan være engageret i. Ifølge teksten i art. 19 i lov nr. 74-FZ, bør hovedaktiviteterne være produktion og forarbejdning af egenproducerede landbrugsprodukter. Dette giver dog relativ frihed i valget af yderligere aktiviteter, der ikke altid er sammenfaldende med de vigtigste. Samtidig er deres specifikke opregning ikke reguleret nogen steder. Det står derfor hver region frit for på sin egen måde at fortolke, om det er acceptabelt for en bondegård at skabe for eksempel et konservesværksted, et pelsskrædderstudie eller en uldgarnproduktion. Når alt kommer til alt, kan alle sådanne aktiviteter faktisk betragtes som forarbejdning af landbrugsprodukter eller ikke.

På grund af sådanne mangler i de juridiske normer, der styrer bedriftens aktiviteter, tør mange ikke officielt registrere deres virksomheder, og foretrækker kun at generere indtægter fra underordnede jorder,være i personlig ejendom. Selvfølgelig er udsigterne her mindre, men ansvaret er ikke så forfærdeligt.