2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22
Hvilke anmeldelser får Sberbank (pensionsfond)? Dette spørgsmål er interessant for mange. Især dem, der planlægger at spare penge til alderdommen alene. Pointen er, at Rusland nu har et finansieret pensionssystem. En del af indtjeningen skal overføres til fonden for dannelse af fremtidige betalinger.
Ikke-statslige institutioner er meget populære. Dem er der mange af i landet. Og det er svært kun at vælge én. Hvad kan Sberbank tilbyde? Hvor god er denne pensionskasse? Hvilket indtryk havde de ansatte i virksomheden, såvel som de besøgende, af det? Hvad synes advokater om ham? Talrige udtalelser fra disse kategorier af personer vil hjælpe med at forstå alt dette. Måske er denne virksomhed virkelig fortjent opmærksomhed?
Kort beskrivelse
Først og fremmest skal du finde ud af, hvilken slags organisation vi taler om. Pensionsfond "Sberbank" af Rusland anmeldelsermodtager en sort. Men en positiv mening om virksomhedens aktiviteter dannes på grund af, at det tydeligt er klart, hvad det gør.
NPF "Sberbank" er intet andet end den mest almindelige ikke-statslige pensionsfond. Den opbevarer midler, der er beregnet til befolkningen, som en finansieret del af pensionen. Borgerne overfører en del af deres indtjening til NPF. Når de så går på pension, modtager de enten hele beløbet på én gang eller delvist i form af månedlige ydelser. Det vil sige, NPF "Sberbank" er et sted for opbevaring af midler afsat til alderdom. Skal jeg stole på denne organisation? Hvad er fordele og ulemper ved det? Hvad synes medarbejdere, klienter og advokater om denne forening?
Plidelighedsvurdering
For at beslutte dig skal du være opmærksom på en sådan indikator som pålidelighedsvurderingen. Dette er det såkaldte stabilitetsniveau for virksomheden og kundernes tillid. Sberbank (pensionsfond) anmeldelser på dette område er for det meste positive. Hvorfor? Faktum er, at denne organisation ifølge statistikker har det højeste niveau af tillid. Pålidelighedsvurderingsindikatoren er sat til A++. Ingen højere tillidskarakterer endnu.
Det viser sig, at kunderne har tillid til firmaet. Desuden er den undersøgte virksomhed kendetegnet ved sin stabilitet. Hvilket betyder, at den ikke lukker. Nogle råder til at se nærmere på denne pensionskasse på grund af, at denstøttet af banken af samme navn, som er den mest pålidelige i Rusland. Advokater påpeger, at en sådan modtagelse er en garanti for, at der ikke vil være problemer med betalinger.
Yield
Den næste ret vigtige indikator er rentabilitet. Hun tiltrækker ofte kunder. Ikke-statslige fonde tilbyder ikke kun at spare penge til alderdommen, men også at øge dem årligt med en vis procentdel. De fleste borgere overfører deres midler til NPF'er netop på grund af denne indikator.
På dette område modtager den ikke-statslige pensionsfond "Sberbank" ikke de bedste kundeanmeldelser. Mange bidragydere peger på, at afkastet af partnerskabet ikke er stort. I gennemsnit - 7,5% om året. Samtidig lover medarbejderne i organisationen i første omgang, at betalingerne om året vil stige med 10-12%. På grund af denne forskel føler mange sig snydt. Derfor modtager Sberbank (pensionsfond) negative anmeldelser.
Ikke desto mindre sker der en lignende situation med rentabilitet i alle NPF'er. Dette er ikke snyd. Det er bare, at inflationen æder forskellen mellem det lovede afkast og den faktiske præstation. Penge i NPF "Sberbank" er stigende, men ikke for hurtigt. Mange påpeger, at hvis hovedkriteriet for at vælge en pensionsfond er dens rentabilitet, er det bedre ikke at kontakte Sberbank.
Ranking i Rusland
Hvad skal jeg ellers være opmærksom på? Faktum er, at den ikke-statslige pensionskasseSberbank of Russia modtager positive anmeldelser for sin plads i vurderingen af alle eksisterende NPF'er. Hvorfor? Denne organisation er i top ti virksomheder, der udgør den finansierede del af pensionen. I hele eksistensperioden for NPF faldt "Sberbank" ikke under 8. pladsen. Stillingen skifter fra år til år. Derfor er det nok at huske, at den undersøgte organisation er blandt de ti bedste ikke-statslige pensionskasser. Og dette faktum glæder mange. Typisk er top ti de mest robuste virksomheder, som man kan stole på.
Fra underordnede
Og hvad er anmeldelserne fra ansatte i Sberbank-pensionsfonden? Faktisk er det ofte personalet, der arbejder i en bestemt virksomhed, der kan indikere virksomhedens integritet.
I dette tilfælde er meningerne forskellige. Nogle NPF "Sberbank" behager, nogen kan ikke lide det her. Under alle omstændigheder angiver ansatte i banken af samme navn, at virksomhedens ledelse gør sit bedste for at overtale sine underordnede til at foretage indskud i NPF. Ikke alle kan lide denne adfærd. Men der er ingen tvang. Den endelige beslutning ligger hos arbejderne.
Ellers modtager Sberbank (pensionsfond) positiv feedback. Virksomheden har eksisteret i lang tid, den er støttet af den største bank af samme navn. Medarbejderne tilbydes en fuld social pakke, samt behagelige arbejdsforhold. Som arbejdsgiver har NPFSberbank er god. Ikke den bedste, men et anstændigt sted at arbejde. Indtjeningen er stabil, men ikke for høj. Ikke desto mindre kan du, når du arbejder her, være sikker i fremtiden.
Kontraktbetingelser
Ikke-statslige pensionsfond "Sberbank" anmeldelser af advokater for vilkårene i kontrakten indgået med alle indskydere, modtager for det meste positive. Der udarbejdes en detaljeret aftale, der angiver alle nuancerne ved at overføre midler fra en organisation til en anden. Dokumentet indeholder også indikationer på de konsekvenser og tab, som en borger vil pådrage sig, hvis han pludselig ønsker at overføre penge til en anden pensionskasse. Alt er lovligt.
Sberbank-pensionsfonden i Rusland har også positive anmeldelser for, at den aftale, der skal indgås, klart præciserer alle betingelserne for overførsel af midler, såvel som betalinger, der vil blive foretaget i fremtiden. Det er helt lovligt at genforhandle vilkårene, hvis det er nødvendigt.
Pudselige indbetalinger
Nogle bidragsydere klager over, at de ikke var klar over, hvor deres finansierede del af pensionen var. Og at de ikke anede, at de var borgere, hvis penge "til alderdommen" opbevares i Sberbank. Nogle henviser til handlingernes ulovlighed. Ikke desto mindre påpeger advokater, at NPF Sberbank handler lovligt. Denne organisation bevarer retten til at indgå kontrakter med forskellige arbejdsgivere. Så behøver du ikkeindhent samtykke fra hver underordnet.
Hvis du ikke ønsker at samarbejde, har en bestemt medarbejder ret til at opsige kontrakten med pensionskassen og overføre bidrag til en anden virksomhed. Ikke desto mindre, for sådanne "overraskelser" modtager Sberbank (pensionsfond) ikke de bedste kundeanmeldelser. Manglen på meddelelser om samarbejde har en negativ indvirkning på nogle bidragyders meninger.
Om udbetalinger
Kræver også opmærksomhed på en sådan nuance som implementering af udbetalinger af pensionsopsparinger. Indtil videre har et lille antal borgere benyttet sig af denne funktion. Men allerede nu er der nogle krav på dette område. Ikke for kategorisk, men de skal tages i betragtning.
Den ikke-statslige pensionsfond "Sberbank" modtager negative kundeanmeldelser, fordi betalinger af de forfaldne midler nogle gange foretages med forsinkelser. En lignende situation opstår med andre ledere blandt NPF'er. Dette burde ikke være overraskende. Ja, betalingsforsinkelser er ikke behagelige. Men pensionskassen producerer dem stadig. Mens nogle ikke-statslige organisationer ikke overfører de skyldige penge, selv med lange forsinkelser.
Blandt fordelene i forbindelse med pengeoverførsler kan man fremhæve en detaljeret beskrivelse af betingelserne for både pengeoverførslen og de skyldige beløb i kontraktvilkårene. Der er intet bedrag. Ingen lægger også skjul på, at når man overfører penge fra en NPF til en anden, vil en borger pådrage sig vissetab. Selv deres omtrentlige størrelse (i procent) er foreskrevet i kontrakten med Sberbank.
Konklusioner
Hvad kan opsummeres? Sberbank er en ikke-statslig pensionsfond, som er en af de førende i Rusland. Det er ret pålideligt og troværdigt. Det understøttes af den største bank af samme navn i Den Russiske Føderation. Og dette inspirerer kundernes tillid.
Fra et juridisk synspunkt er der ingen klager over NPF's arbejde. Som arbejdsgiver er denne organisation god. Det giver stabilt arbejde under behagelige forhold. Sandt nok er rentabiliteten af Sberbank ikke for høj. Mange peger på, at servicen i organisationen ikke er for hurtig. Medarbejderne arbejder langsomt, men du kan samtidig få al den information, du har brug for.
Hvis du vil øge din pensionsopsparing markant, bør du ikke ansøge Sberbank. Men for at redde den finansierede del passer virksomheden under undersøgelse perfekt. Nu er det klart, hvad Sberbank (ikke-statslig pensionsfond) er. Anmeldelser, vurderinger og udtalelser fra advokater præsenteret tidligere vil hjælpe dig med at træffe den rigtige beslutning.
Anbefalede:
H&M kædebutikker: anmeldelser. H&M: anmeldelser af medarbejdere, kunder
H&M anmeldelser er den første ting, du skal se på, før du overvejer detailbutikker som et muligt sted at arbejde for dig selv. I denne artikel vil vi afveje fordele og ulemper ved at arbejde i H&M
CJSC "SU-155": anmeldelser. SU-155: anmeldelser af kunder og medarbejdere i virksomheden
En artikel om, hvad CJSC "SU-155" er: virksomhedens historie, dens organisationsstruktur, feedback fra kunder og medarbejdere
Pension Fund "Samtykke": anmeldelser af klienter, medarbejdere og advokater
For nylig er folk ofte blevet interesseret i de tjenester, som Pensionskassen "Samtykke" tilbyder. Kundeanmeldelser er den mest pålidelige kilde til information om kvaliteten af denne organisations tjenester
"Antal-Insurance": anmeldelser af medarbejdere og kunder, vurdering
"Antal-Insurance" er en organisation, der tilbyder forsikringsydelser til befolkningen. Denne artikel vil fortælle dig alt om, hvilken slags arbejdsgiver det er. Og hvor god er Antal-Insurance som serviceselskab?
Hvilken pensionsfond at vælge: anmeldelser, vurdering. Hvilken ikke-statslig pensionsfond er bedre at vælge?
Pensionssystemet i Den Russiske Føderation er bygget på en sådan måde, at borgerne selvstændigt beslutter, hvor de vil lede deres opsparing: at udgøre forsikringen eller den finansierede del af betalingerne. Alle borgere havde mulighed for at vælge frem til 2016. To år i træk har muligheden for at fordele opsparing været suspenderet. For alle russere udgør fradrag i lønnen (22%) forsikringsdelen af pensionen. Derfor er spørgsmålet tilbage, hvilken pensionskasse man skal vælge til at udføre disse opgaver: offentlig eller privat?