Risikovurdering af tekniske systemer. Grundlæggende om risikoanalyse og styringsmetoder

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

At vurdere risikoen ved tekniske systemer og træffe passende beslutninger er en faktisk daglig praksis, hvor den rigtige beslutning er essentiel og altid afgør tilstrækkeligt objektive konsekvenser, hvilket ikke altid svarer til en rimelig beregning.

Alle tekniske systemer, der nogensinde er blevet skabt, fungerer på grundlag af objektive love, primært fysiske, kemiske, gravitationelle, sociale. En specialists kvalifikationsniveau, udviklingsniveauet for teori og praksis for risikoanalyse og -styring er bestemt vigtige, men de afspejler ikke altid objektivt virkeligheden.

Baggrund, teori og omkostninger ved risikovurdering

Mangfoldigheden af tekniske systemer er bestemt af mangfoldigheden af typer af produktionsaktiviteter, forskelle i industrielle faciliteter, deres relevans for livets sfærermenneske.

Teknologisk risikoanalyse overvejer sandsynlige negative konsekvenser:

• fejl i tekniske systemer,
• fejl i teknologiske processer,
• fejl hos servicepersonale.

Det giver god mening at overveje negative påvirkninger af mennesker og det naturlige miljø.

Selv uheldsfri drift af industrier (emissioner, lækage af skadelige stoffer, ubehandlet spildevand osv.) kan medføre behov for risikovurdering af forskellige parametre og konsekvenser.

Den menneskelige faktor i risikovurdering

Resultaterne af anvendelsen af det tekniske system i sammenhæng med den forventede risiko er afgørende for at træffe informerede beslutninger:

• bestem placering;
• design af produktionsfaciliteter;
• transport og opbevaring af farlige stoffer og materialer;
• energiforsyning (gas, elektricitet, trykluft);
• og andre ting.

I undersøgelsen af risiko anvendes formelle metoder og algoritmer, der tages højde for forskellige situationer, som ledelse og driftspersonale kan støde på.

Usikkerhed er en karakteristisk kvalitet ved anvendelsen af et teknisk system. I mange tilfælde træffes en specifik specialists beslutninger, hvilket efterlader et aftryk på metoden, forløbet og resultaterne af risikoanalysen.

Miljøet for eksistensen af tekniske systemer

Sædvanligvis teknisksystemer er skabt af mennesker. Naturens ideer og udlændinges initiativer indebærer norm alt ikke så stor en risiko og kræver ikke så nøje opmærksomhed som menneskehænders kreationer.

Tekniske systemers pålidelighed og teknologiske risici ved en opgave bestemmes af dens omfang. For eksempel er et hus og dets tekniske strukturer altid forbundet med territoriet, dets funktioner, klima, indflydelsen fra andre tekniske systemer, menneskelige aktiviteter osv.

Naturlige fænomener påvirker tekniske systemer ikke bevidst, men objektivt. Folk har måske ingen anelse om, at dette hus eller dets tekniske strukturer som følge af deres "rimelige" handlinger kan være i en uforudset situation.

Som et resultat af opførelsen af et nyt hus, som vil lægge pres på de tekniske strukturer i området, kan eksisterende tekniske systemer lide. Som et resultat af en orkan, for eksempel, kan den blæse af et tag eller beskadige bærende strukturer.

Huse bygget af specialister, der er vant til et bestemt områdes karakteristika, kan forårsage betydelige skader på området, hvilket især stiller særlige krav til fundamentet af strukturer.

Betjening af flyet af erfarne piloter på kendte ruter vil helt sikkert føre til uforudsete situationer, når det krydser bjergrigt terræn eller under flyvning over territorier, hvor atmosfæren er præget af trykfald, luftstrømme osv.

Vurdering af risikoen ved tekniske systemer og miljøet for deres "eksistens" er en opgave, hvis relevansvokser hver dag. Og kompleksiteten af denne opgave er proportional med hastigheden af at skabe nye tekniske systemer og nye muligheder for at påvirke eksisterende systemer.

Fremkomsten og udviklingen af tekniske systemer

En persons normale liv og udførelsen af de mekanismer, han skabte, er aldrig gået ud over et rimeligt behov og reelle muligheder.

Bilen erstattede hesten, og fremkomsten af jernbanen, skibe og fly ændrede infrastrukturen til transport af varer og passagerer. Ethvert teknisk system står ikke stille, og dets funktionalitet og anvendelighed afspejler dets tekniske muligheder på baggrund af det nuværende miljø og andre tekniske systemer.

Både selve systemet og dets funktionalitet ligger kun i meget sjældne tilfælde inden for dets skaberes kompetence, meget oftere overlejres det af aktiviteterne hos dem, der driver, reparerer, moderniserer, supplerer, fuldfører konstruktion …

Reelle eksempler på risici i denne naturlige udviklingsproces (efter kilde):

• naturlige fænomener;
• menneskelig faktor;
• tekniske systemer;
• socio-økonomisk miljø.

De forårsager konsekvenserne af varierende sværhedsgrader, det vil sige, de danner et behov for at "gøre noget" for at opretholde den nødvendige funktionalitet og genoprette funktionaliteten af et teknisk system, der er blevet påvirket af et naturligt fænomen (oversvømmelse, jordskred, jordskælv, …), som blev beskadiget af menneskers handlinger, påvirkningen af et andet teknisk system eller befandt sig uden "midler til ateksistens”, da den socioøkonomiske situation omkring ændrede sig dramatisk.

Der er mange muligheder for at påvirke det nuværende system. Risici opstår både, når en person ikke gør noget, og når han vurderer tingenes tilstand og træffer foranst altninger for at øge pålideligheden af tekniske systemer og reducere menneskeskabte risici.

Fremskridt i systemer og udvikling af risikovurderingsteori

Videnskabelige og teknologiske fremskridt har længe ført til, at en person bevidst begyndte at danne et videnskabeligt grundlag inden for risikoanalyse og vurdering. Forskere har længe hævdet, at "Risici og farer i udviklingen af civilisationen har været, er og vil være … du bliver nødt til at vænne dig selv til ideen om behovet for at leve under denne byrde … dette betyder kun én ting: menneskeheden skal lære at minimere denne risiko og fare."

Risikoanalysemetoder forstås norm alt som:

• statistik;
• valuta for pengene;
• ekspertevalueringer;
• analytics;
• analogi (brug af analoger);
• finansiel bæredygtighed;
• påvirkningsanalyse;
• kombinerede muligheder.

Det virker, men ikke altid. Den nuværende fase i udviklingen af den offentlige bevidsthed, antallet og kompleksiteten af eksisterende tekniske systemer er så stor, at det ofte er svært at tale om en persons reelle kvalificerede indflydelse på et bestemt system, hvilket ikke forårsager fremkomsten af et nyt risiko eller reel fare.

Det er dog udviklingrisikoanalyse og vurderingsmetoder, akkumulering af statistiske data og faktisk eksperimentelt materiale under drift har ført til, at pålideligheden af tekniske systemer og risikovurdering er blevet uundværlige komponenter både i forbindelse med skabelsen af nye systemer og udviklingen af eksisterende.

Selvudviklende systemer i statik

Det er ofte mærkeligt at høre, at det grundlæggende design af et fly eller et havskib blev skabt i det sidste århundrede. Men at skabe et radik alt nyt fly eller liner i dag fra bunden er absurd, og på dette tidspunkt ville ikke en eneste kvalificeret specialist tilbyde noget helt nyt.

Videnen fra det sidste århundrede, ligesom Arkimedes' teoretiske udvikling, er grundlæggende nyttig. De opbygger en moderne forståelse af tingene og deres funktionalitet. Dette er norm alt og naturligt. Og det fungerer, giver bevidst risikostyring, giver et matematisk apparat til at bestemme pålideligheden af et bestemt system, til at vurdere risikoen for en uforudset situation og dens konsekvenser.

Et helt andet scenarie er givet af systemer, der bliver en integreret del af menneskelivet, derudover løbende forbedres af en masse mennesker. Det er så svært at vurdere risici, udføre analyser og forudsige udviklingen af internettet, webressourcer, programmer. Disse tekniske systemer fungerer ikke som tilsigtet af forfatteren (udviklingsteam).

Selvudviklende systemer i dynamik

Et programmeringssprog i dag er ikke det program, som dets skabere planlagde på tidspunktet for implementeringen, udgivelsen af nye versioner. Programmøren bruger programmeringssproget inden for sin kompetence og erfaring. Han er mindst interesseret i idéerne fra skaberne af sproget.

Men en fejl begået af udvikleren af et værktøj kan skade det system, som programmøren har oprettet med det værktøj. Oftest vil brugeren af et sådant system forårsage skade ved at bruge det anderledes end programmøren havde til hensigt.

Disse omstændigheder fører til handlinger for at forhindre den negative påvirkning af systemet uden deltagelse af dets skaber, og endnu mere uden deltagelse af værktøjsudvikleren. I denne sammenhæng får risikovurdering af tekniske systemer en anden betydning:

• der er et værktøj til at skabe et teknisk system;
• der er et system oprettet ved hjælp af et værktøj;
• der er mange anvendelser af systemet inden for forskellige områder;
• der er mange implementeringer af tilpasning af systemets funktionalitet;
• der er et problem med at vælge den optimale tilpasning og dens omvendte effekt på systemet og værktøjet til dets oprettelse.

For at sige det enkelt, nogle specialisters viden er blevet til et teknisk system, det er sådan, det er adskilt fra skaberen. Denne viden er blevet anvendt i praksis og har fået mange anvendelsesmuligheder, hvilket ikke kun indebar ny viden, men også konkrete nye implementeringer af systemet. Den nye viden har adskilt sig fra dens udviklere og skabt en grund til, at den skal samles med henblik på analyse og evaluering for at påvirke systemet igen.

Redundante systemer for forbedret pålidelighed

Sikkerhed ogPålidelighed har altid været et nøglebegreb i design og brug af ethvert system. Desuden spiller systemets niveau og grad af ansvar som regel ikke en særlig rolle. Studiet af pålideligheden og risikoen ved et ikke-redundant teknisk system er af større betydning.

Et olieraffinaderi og en konventionel vandhane er helt forskellige systemer, men undersøgelsen af sikkerheden, pålideligheden og risikoen ved et ikke-redundant teknisk system er relevant i begge tilfælde.

Det er ikke altid tilrådeligt at reservere systemet som helhed eller en del af dets specifikke element, og ofte grundlæggende umuligt.

Men reservationer kan foretages på forskellige måder. Nogle elementer i systemerne kan ganske enkelt ændres helt, og dette vil være den ideelle løsning. Nogle systemer skal blot udskiftes med nye baseret på erfaringer med tidligere modeller, men ikke nødvendigvis homogene.

Systemteori, risikovurdering og ledelsesmetode har aldrig været et dogme siden starten. Som vidensystemer baseret på erfaring, statistik og specialisters intuition repræsenterer de et dynamisk potentiale, der anvendes i hver situation på en individuel måde.