Resortskat i Rusland: hvad er det, størrelse, tidspunkt for introduktion

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

Introduktionen af feriestedsskatten i Rusland har skabt meget støj i vores samfund. Og det kan ikke siges, at kun oppositionelle "fra folket" var modstandere af innovationer. Tvister blussede op på alle niveauer, inklusive kabinettet. Som det burde være i en "normal demokratisk" tilstand, satte præsident Vladimir Putin selv en stopper for det. Som du ved, stopper alle diskussioner og tvister efter hans mening. Hvad er resortskatten i Rusland? Hvorfor er det nødvendigt, hvad er dets essens? Vi vil forsøge at besvare alle disse spørgsmål i denne artikel.

Koncept

Resortskat i Rusland er et obligatorisk gebyr, der opkræves af turister, der kommer til et bestemt turiststed. Dens mål er at vedligeholde den eksisterende infrastruktur.

Hvor skal midler fra indsamlingen tage hen

Alle midler fra indsamlingen går udelukkende til budgettet for det kompleks, hvorder er feriegæster. Tilsyneladende modsatte føderale embedsmænd derfor kraftigt dets indførelse. Én ting er at indføre en ny afgift, der går til Centret, og en anden at indføre et gebyr, der skal gå til udvikling af et bestemt anlæg. Populariteten af dette falder, fordi den nye kollektion endnu ikke har givet popularitet til nogen, men der kommer ingen penge til. Essensen af resortgebyret, som træder i kraft den 1. marts 2017, er, at midlerne fra det skal være i hænderne på et bestemt turiststed og skal rettes til:

1. Modernisering af feriesteder.
2. Finansiering af miljøbeskyttelsesaktiviteter.
3. Forbedre servicen.
4. Rekonstruktion af turiststeder, monumenter osv.

Det er grunden til, at lederne af de regioner, der har enorme turiststrømme: Krasnodar-territoriet, Altai-territoriet, regioner i Den Gyldne Ring osv.

Ny - godt glemt gammel?

Folk i middel- og ældrealder ved, at resortskatten i Rusland, anmeldelser blandt almindelige borgere, som er ekstremt negative, allerede eksisterede relativt for nylig. Det blev introduceret tilbage i 1991 - ved RSFSR's lov "Om feriegebyr fra enkeltpersoner" - og varede indtil 2004. I begyndelsen af 2000'erne sænke skatterne drastisk. Landet var "på vej ud af skyggerne", sådanne foranst altninger var godt annonceret. Gebyrer pr. person var minimale, de bar ikke nogen særlig økonomisk byrde. Den uindviede vidste slet ikke, at han eksisterede, og hørte først om ham efter hansannullering.

I dag er anderledes. Samfundet opfatter meget negativt indførelsen af eventuelle ekstra gebyrer eller skatter, samt en stigning i eksisterende. I en tid med økonomisk krise og et fald i borgernes købekraft, på tærsklen til præsidentvalget, taler et sådant skridt om myndighedernes fuldstændige tillid til deres handlinger.

Hvor meget skal du betale

Det særlige ved den nye kollektion er, at der ikke er noget fast beløb, som vores feriegæst ikke lagde særlig mærke til. De nye takster bliver differentieret - regionerne har fået økonomisk vilje og handlefrihed. Det betyder, at prisen på samlingen, der annonceres i dag, fra 50 til 450 rubler om dagen, kun er en anbefaling, der ikke har lovens kraft.

De endelige omkostninger vil afhænge af det specifikke turiststed og af de priser, som lokale embedsmænd vil fastsætte. Det er ikke for ingenting, at guvernørerne i turistregionerne, efter at have forenet sig, lobbyet for initiativet som en fælles front.

Hvad indsamling ville betyde i praksis

I praksis vil resortskatten i Rusland betyde én ting - en betydelig stigning i udgifterne til ture. Så for eksempel kan en familie på 4 personer desuden efterlade omkring 2 tusind rubler om dagen på vores resorts. Tilføj dette om 10-15 dage, og vi får næsten prisen for en "sidste minut" tur til Tyrkiet.

Resortgebyr ikke for alle

Det vides ikke, hvordan tingene bliver i fremtiden, men fra 1. marts 2017 blev det besluttet at indføre et resortgebyr i testtilstand i fire regioner:

1. Altaikant.
2. Krasnodar-territoriet.
3. Stavropol-territoriet.
4. Krim.

Størrelsen af resortgebyret vil hver region bestemme uafhængigt, mens det anbefales at gøre det så lavt som muligt.

Altai-territoriet har endnu ikke offentliggjort sine data om takster, da de for resten af testregionerne allerede har bestemt størrelsen, beregnet den mulige fortjeneste. Ministeriet for Nordkaukasus-anliggender forventer at modtage omkring 700 millioner rubler i den nye feriesæson, dette er med en maksimal sats på 150 rubler om dagen. Krim annoncerede også et engangsgebyr på 300 rubler, uanset antallet af dage.

Hvordan er de?

Praksis for resortgebyrer er almindelig i mange turistlande, men ikke i alle. Du skal helt sikkert betale i Frankrig (1-3 euro), Egypten (7 dollars), Spanien (0,7-2,5 euro). I Tyrkiet, Bulgarien og Indien er der ingen sådanne pligter, men i sådanne sager stoler Rusland altid på erfaringerne fra dem, der hæver skatter og afgifter og indfører nye.

Den svære måde at indføre gebyret på

Det nye gebyr til lokale budgetter har virkelig lidt ret til at eksistere. Tilbage i 2011 beordrede præsident D. A. Medvedev at studere spørgsmålet om lokal skat for at udvikle de nødvendige mekanismer. Så blev denne idé lobbyet af guvernøren for Stavropol-territoriet. Så var embedsmænd og økonomer fra forskellige afdelinger imod en sådan idé. Som argumenter blev det erklæret:

1. Manglende hensigtsmæssighed og effektivitet af indsamlingen.
2. Negativ holdning tilindenlandsk turisme. På det tidspunkt var der ikke tale om forbud mod at rejse til udlandet, importsubstitution, sanktioner og modsanktioner eller en opfordring til patriotisme. Vores borgere valgte en rejse i sidste øjeblik til Tyrkiet i stedet for Krasnodar-territoriet, fordi det var meget billigere, og servicen var bedre. Nu, med devalueringen, de økonomiske og politiske problemer i Rusland og verden, er denne balance gradvist ved at udjævnes, og i den nærmeste fremtid vil den indenlandske turismes rolle højst sandsynligt øges.
3. Sådan et gebyr kan ifølge mange embedsmænd fremprovokere forskellige grå og korrupte planer. Den ihærdighed og vedholdenhed, hvormed denne idé bliver fremmet af lokale myndigheder, giver anledning til at tænke over det.

Uanset hvad, så gik Medvedevs forslag "tabt" i finansministeriet. Vicepremierminister Dmitry Kozak forsøgte at forstå situationen i april, og allerede i maj traf finansministeriet en endelig beslutning om, hvorvidt indsamlingen var uhensigtsmæssig. Med dette initiativ endte D. A. Medvedev som præsident. Næste gang han huskede hende var i september 2014 på International Economic Forum.

I maj 2015 afviste regeringen allerede senatorernes udkast Evgeny Bushminov, Sergey Ryabukhin, Vladimir Petrov. Imidlertid var ikke et eneste ministerium interesseret i det: hverken Rospotrebnadzor eller finansministeriet eller ministeriet for økonomisk udvikling. Føderale embedsmænd regnede med, at omkostningerne ville være meget højere end selve gebyrerne. Måske på denne måde antydede embedsmænd manglen på lyst til at arbejde gratis for specifikke regioner, da alle midler vil blive fuldstændigt deponeret på jorden.

Der er en samling - der er ingen service

Rejsearrangører var også imod. Hovedargumentet er den negative vurdering af forbrugerne. Dette er logisk: hvordan kan du opkræve et ekstra gebyr, hvor der ikke er mere eller mindre normale forhold sammenlignet med det samme Tyrkiet. De nødvendige midler til genopbygning af eksisterende komplekser vil først blive indsamlet gennem sådanne gebyrer efter et par år. Derfor vil de første feriegæster faktisk betale for andre, der kommer hertil nogle år senere. Dette er mildt sagt uretfærdigt og endda, kan man sige, forfatningsstridigt.

Kampen om indsamling fortsætter

I sommeren 2015 annoncerede Association of Tour Operators (ATOR), at et pilotprojekt ville dukke op i Stavropol-territoriet. Loven bliver lobbyet af Ministeriet for Nordkaukasus-anliggender. Det tilbyder at lave en fast sats - 50-100 rubler. Pengene skulle faktisk gå til at betale for hotel og pensionat. Der var ikke tale om nogen stigning i prisen på vouchers på grund af indførelsen af et nyt gebyr.

I april 2016 afgav ministeriet for økonomisk udvikling en negativ udtalelse om sådanne foranst altninger. Hovedargumentet er en betydelig stigning i prisen på en voucher i mangel af ordentlig kontrol over midler. Lad os forestille os en familie på 4 personer vil give næsten 8,5 tusind rubler på en halv måned, og det vides ikke, hvad disse penge skal bruges til. Det er næppe muligt at håbe, at disse penge uden ordentlig kontrol vil gå til kopek til udvikling af infrastruktur. Ifølge Ministeriet for Økonomisk Udvikling, vil disse penge ende i de grå bureaukratiske ordninger af lokaleembedsmænd.

Præsidenten har det sidste ord

B. V. Putin støttede indførelsen af resortgebyret. Derefter ophørte alle embedsmænds modsigelser på alle niveauer øjeblikkeligt. Projektet er blevet både formålstjenligt og rentabelt og berettiget. Fire pilotregioner blev indført i stedet for én. Resortgebyret i Rusland er ifølge projektet fra 300 rubler én gang til 450 rubler. dag per person.