Internationale mellemstatslige organisationer

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 10:22

De fleste moderne stater i det XXI århundrede interagerer med hinanden for at løse visse problemer. Samtidig vedrører international aktivitet i dag mange intranationale spørgsmål. For eksempel flytter handel, politik, medicin og andre lignende områder i stigende grad til det globale niveau. Selvfølgelig er globalisering, som denne proces kaldes, en positiv faktor. Det giver dig mulighed for at involvere flere mennesker i udviklingen af ethvert problem. Derudover påvirker globaliseringen processen med gensidig udveksling af information og kulturelle karakteristika mellem forskellige stater. Det skal bemærkes, at den internationale sfære er reguleret af den juridiske gren af samme navn. Sidstnævnte har sine egne detaljer og visse emner, der indgår i juridiske forhold.

De mest specifikke emner i international ret er mellemstatslige organisationer. Ved deres lejlighed er der ikke en enkelt juridisk mening blandt videnskabsmænd i dag. Derfor er den juridiske status for internationale mellemstatslige organisationer karakteriseret ved et stort antal træk, der i væsentlig grad adskiller denne enhed fra andre parter i forholdet mellem lande.

Den internationale lovtegn

Selvfølgelig skal ethvert juridisk fænomen betragtes ud fra den industri, der direkte regulerer det. Mellemstatslige organisationer er genstand for industrien af samme navn. De er et sæt af juridiske normer, der regulerer forholdet mellem lande, organisationer, samfund. Samtidig skal et fremmed element nødvendigvis være til stede i sådanne relationer. Denne nøglefaktor adskiller international ret fra andre, mere klassiske juridiske grene, der findes i nationale retssystemer.

Emnekomposition

Et specifikt træk ved international ret er sammensætningen af personer, der kan deltage i sektorielle juridiske forhold. I den klassiske teori om retspraksis er det sædvanligt at opdele emnerne for en bestemt reguleringssfære i juridiske enheder og individer. Der er ingen sådan graduering i international lov, fordi mennesker ikke er dens undersåtter, selvom mange videnskabsmænd forsøger at bevise det modsatte. Følgende kan dog deltage i brancheforhold:

• direkte tilstand;
• ordrer og alliancer;
• organisationer, der repræsenterer en nation;
• udviste regeringer;
• frie byer og emner i et lands politiske og territoriale struktur;
• mellemstatslige, ikke-statslige organisationer.

Sådan præsenteretemner er direkte deltagere i relationer mellem forskellige lande. Deres liste er dog ikke udtømmende. Al international ret er trods alt for det meste et sæt traktatnormer. Derfor kan ingen garantere, at der efter et vist tidsrum ikke vil være præcedens for andre personer, der tilhører institutionen for emnerne i den nævnte industri.

Konceptet med internationale mellemstatslige organisationer

Ethvert juridisk fænomen, institution, regel eller norm har sin egen definition. Mellemstatslige organisationer er heller ikke udelukket fra denne regels anvendelsesområde. Begrebet om dette emne kan findes både i særlige traktater og på doktrinniveau. Det mest generelle koncept siger, at en international mellemstatslig organisation er den egentlige sammenslutning af flere uafhængige, suveræne stater. I dette tilfælde er formålet med at skabe et sådant emne af stor betydning. I de fleste tilfælde oprettes mellemstatslige organisationer for at opnå økonomiske, politiske, sociale, videnskabelige og tekniske resultater. Retsgrundlaget for deres "fødsel" er intet andet end en multilateral aftale.

Historien om emnets udseende

Selvfølgelig eksisterede mellemstatslige mellemstatslige organisationer ikke altid. Desuden dukkede selve konceptet af disse emner op mellem det 19. og 21. århundrede. Den nederste linje er, at den slags organisationer er blevet en form for multilater alt diplomati. Men først i midten af det 20. århundrede, i resolutionen fra det økonomiske og socialeFN-rådet gav en officiel definition af et sådant emne. Siden da er mellemstatslige organisationer blevet fuldgyldige deltagere i internationale forbindelser. Normativ fiksering satte skub i udviklingen af regler, aktivitetsformer og tegn på sådanne emner. Derfor rejser de nævnte enheders eksistens og aktiviteter i det 21. århundrede ingen spørgsmål.

Mellemstatslige og ikke-statslige internationale organisationer: forskelle

I dag kan du finde mange lignende juridiske kategorier. Disse omfatter ikke-statslige og internationale mellemstatslige organisationer. Fagene i international ret af de to præsenterede typer adskiller sig væsentligt fra hinanden. Den vigtigste afgrænsningsfaktor er tidspunktet for direkte skabelse. Ikke-statslige organisationer er stiftet af private. Derudover er der ingen kommerciel interesse i deres aktiviteter.

Der er tre hovedkriterier, som sådanne enheder skal opfylde.

1. For det første er deres aktiviteter i alle tilfælde frivillige, mens mellemstatslige organisationer holder sig til en bestemt linje i deres arbejde.
2. For det andet er målene for sådanne fag globale. De er rettet mod at opnå internationale juridiske interesser.
3. For det tredje sker stiftelsen af organisationer af denne art på privat basis. Derudover er de ikke territoriale enheder.

SåSåledes er mellemstatslige og ikke-statslige organisationer to helt forskellige enheder, hvis retsgrundlag er væsentligt forskelligt.

Hvad er tegnene på en mellemstatslig organisation?

Hvis vi taler om en juridisk institution, så er det bydende nødvendigt at nævne dens nøglefunktioner. I juridisk teori kaldes de funktioner. Det er de træk, der adskiller det juridiske fænomen fra massen af andre. Tegn på en mellemstatslig organisation, som vi forstår det, findes også i teorien om industrien af samme navn. Samtidig spiller de en vigtig praktisk rolle. Hvis en organisation ikke opfylder en række specifikke punkter, kan den ikke anerkendes som mellemstatslig. Definitionen af tegn er således et vigtigt aspekt af arbejdet med emnet nævnt i artiklen.

Funktioner i mellemstatslige organisationer

Forskere fremhæver mange nøglepunkter i de præsenterede emner. De vigtigste er dog kun seks grundlæggende tegn.

1. For det første er emnerne for mellemstatslige organisationer nødvendigvis suveræne stater.
2. Den anden nøglefunktion er deres kontraktmæssige grundlag. Den konstituerende retsakt er den vigtigste juridiske kendsgerning ved oprettelsen af en mellemstatslig organisation. I et sådant dokument kan man finde udsagn om principper, former og retninger for dets aktiviteter, styrende organer, struktur, deltagere og deres kompetencer samt andre lignendespørgsmål.
3. Et integreret træk ved en organisation er tilstedeværelsen af økonomiske, politiske, kulturelle eller andre mål.
4. Uden at fejle bliver mellemstatslige organisationer, eller rettere deres aktiviteter, kontrolleret af særlige organer oprettet på grundlag af en konstituerende aftale.
5. Organisationens juridiske grundlag og aktiviteter skal være i overensstemmelse med international lovs normer og principper.
6. Det sidste specifikke træk ved et sådant emne er dets juridiske person.

De præsenterede tegn på en international mellemstatslig organisation karakteriserer således emnet som en deltager i juridiske forhold af en bestemt type. For at en organisation skal kunne interagere på glob alt plan, skal den opfylde alle ovennævnte funktioner uden undtagelse.

Særligheder ved juridisk person

Emnet for ethvert forhold skal have en vis juridisk status. Denne kategori kan karakteriseres som juridisk person. Den består af to indbyrdes forbundne elementer: retsevne og retsevne. Mellemstatslige organisationers juridiske personlighed er karakteriseret ved sin egen specificitet, som ikke altid svarer til de klassiske lovkanoner. Den nederste linje er, at emnerne nævnt i artiklen ikke er identiske med almindelige stater. Selvfølgelig er de skabt på baggrund af en aftale mellem lande, men de har ikke suverænitet. Det vil sige, at mellemstatslige organisationers retlige handleevne og kapacitet opstår fra det øjeblik, de oprettes direkte. I løbet af sinforeningens aktiviteter er de officielle repræsentanter for parterne-deltagere. Hans arbejde garanterer opfyldelsen af de formål, som staterne grundlagde organisationen for. Således er mellemstatslige sammenslutningers juridiske personlighed væsentligt begrænset af medlemmernes interesser.

Processen med at oprette et emne

Internationale mellemstatslige organisationer er skabt af en fælles beslutning fra visse lande. For at gøre dette indgås et stiftelsesdokument mellem de kommende medlemmer af foreningen.

Som tidligere nævnt giver dette dokument udtalelser om foreningens arbejde, dens styrende organer, målene for oprettelsen, medlemmer osv. Emnerne for oprettelsen vil blive omt alt som "stiftende stater". Det er dem, der skal tage stilling til muligheden for at inddrage andre beføjelser i organisationen. Norm alt er den juridiske status for de stiftende stater og de vedtagne lande nøjagtig den samme. Ikke desto mindre kan traktaten meget vel indeholde begrænsninger for beføjelser, der blev inkluderet i foreningen efter dets oprettelse.

Organisationens ledelsesorganer

Mellemstatslige sammenslutninger, eller rettere, deres aktiviteter burde være reguleret af noget. Kontrakten er det juridiske aspekt af koordineringen af fagets arbejde, og de styrende organer er organisatoriske. Som regel er ledelsen opdelt i grundlæggende og ekstra. Organer af den første type er skabt på basis afkonstituerende aftale og behandle de vigtigste spørgsmål i den mellemstatslige organisation. Yderligere eller underordnede organer er midlertidige, og deres oprettelse finder sted for at regulere specifikke processer.

Konklusion

Så i artiklen har vi identificeret nøglefunktionerne i mellemstatslige internationale organisationer. Selvfølgelig er yderligere teoretisk og juridisk udvikling af sådanne emner nødvendig, fordi de er mere og mere almindelige i verden i dag.